一句话回答:曹魏短命而亡,实乃继承人早逝、宗室内耗、司马氏蛰伏三毒并发所致。

说起曹操,这位"对酒当歌,人生几何"的乱世枭雄,文能提笔赋《蒿里》,武能横槊定北方。他帐下谋士如雨,猛将如云,却偏偏在传位三代后就被司马家"鸠占鹊巢",令人不禁想起杜牧那句"东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔"——历史的风向,终究没吹向曹家。
建安二年(197年),宛城之战中,曹操长子曹昂与大将典韦为护主突围,血染战袍而亡。这个细节在《三国志·武帝纪》中有明确记载:"公所乘马名绝影,为流矢所中...长子昂不能骑,进马于公,公故得免,而昂遇害"。就像《资治通鉴》说的"立嫡以长不以贤",曹昂之死直接导致继承序列崩坏。
曹丕后来那句"家兄孝廉,若在,丕不敢窥神器"(《魏略》),道出了残酷真相。试想若曹昂在世,以其"性聪敏,仁爱下士"的记载(《魏书》),何至于出现后来曹丕、曹植的"煮豆燃萁"?丁夫人愤然离宫时摔碎的,又何尝不是曹魏的未来?
黄初七年(226年),曹丕四十而亡;景初三年(239年),曹叡三十六岁驾崩。看《三国志》里这段记载:"明帝沉毅断识,任心而行,盖有君人之至概焉",若天假之年,司马懿哪有机会"诈病赚曹爽"?
更致命的是后继者素质断崖:曹芳八岁即位,曹髦空有"司马昭之心,路人皆知"的警醒却无实权,曹奂干脆成了"禅让专业户"。反观司马家,司马懿活到73岁,司马师48岁,司马昭56岁——这寿命差距,简直是对着《黄帝内经》唱反调。
历史告诉我们:再坚固的堡垒,也经不起接班人的短命和对手的长寿。
公元266年,随着曹奂将玺绶交给司马炎,这个由曹操"挟天子以令诸侯"开创的王朝,终究应了李商隐那句"历览前贤国与家,成由勤俭败由奢"。细究其亡,有三把刀:
1. 自断臂膀的宗室政策 曹丕为防止"七国之乱"重演,推行《禁防宗室诏》,把曹植、曹彰等亲王圈养成"高级囚徒"。结果司马懿高平陵之变时,竟无一个曹氏亲王能勤王——这政策效果,堪比给自己灌哑药防刺客。
2. 人才选拔的致命失误 曹爽重用何晏等清谈之徒,却把蒋济这等老臣晾在一边。看《汉晋春秋》记载:"爽饮食车服,拟于乘舆...作窟室,绮疏四周,数与晏等会其中",这般做派,难怪被司马懿一锅端。
3. 司马氏的"代练"策略 司马懿装病七年攒大招,司马师废帝如弈棋,司马昭弑君如宰鸡。这套"温水煮青蛙"的流程,完美诠释了《韩非子》"木之折也必通蠹,墙之坏也必通隙"的道理。
当曹丕在《典论》里写"文章经国之大业"时,恐怕没想到:笔杆子终究敌不过刀把子,尤其是握在长寿对手手里的刀把子。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52027.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!