古代女扮男装真的看不出来吗,电视剧演的到底是不是真的呢

古代女扮男装真的看不出来吗？电视剧演的到底是不是真的呢

一句话真相：古代女扮男装确实难辨雌雄，但绝非电视剧那般儿戏！

一、社会铁律：男女大防筑高墙

诸位可曾想过，古人生活于"男女授受不亲"的礼法牢笼中？《礼记·内则》明载："男子居外，女子居内，深宫固门，阍寺守之。"寻常闺秀连出门都要戴帷帽，更遑论像电视剧里那般抛头露面。正如《陌上桑》所叹："缃绮为下裙，紫绮为上襦"，女子服饰规制森严，谁敢逾矩？

男子见着面若桃李的"少年郎"，顶多暗忖："此子形貌昳丽"，断不会疑心是女儿身。毕竟在程朱理学盛行的年代，"存天理灭人欲"的教条深入人心，谁敢想象闺秀竟敢易装闯江湖？这便如苏轼《赤壁赋》所言："自其不变者而观之，则物与我皆无尽也"——世人只道礼法亘古不变，谁识巾帼暗度陈仓？

二、身体密码：雌雄莫辨有玄机

且看史册明证：花木兰代父从军十二载，《木兰诗》道破天机："万里赴戎机，关山度若飞"。塞北风沙如刀，早将娇颜磨砺成铜色；军营澡沐艰难，恰似《资治通鉴》载边关将士"三月不沐"。这般境遇下，莫说辨男女，能分清人畜已属不易！

再说祝英台三载同窗未露馅，恰印证古人"身体发肤受之父母"的执念——男女皆蓄发及腰，束发戴巾便成男子。正如陆游见"小童疑是女郎"时的恍然："儿童不解春何在，只向游人行处行"，时人哪会刻意分辨？

今人常笑古装剧荒谬，却不知现代街头中性打扮者亦难辨性别。恰如杜牧《阿房宫赋》警世："使天下之人，不敢言而敢怒"——今人嘲古人眼拙，不过五十步笑百步罢了！

三、荧幕失真：胭脂水粉误千年

电视剧里那些贴着假睫毛的"公子哥"，实乃欺人太甚！明代《天工开物》明载："妆粉以米汁沉淀为之"，宋代《癸辛杂识》更曝"汴京胭脂多掺铅汞"。这般粗劣化妆品，莫说变装，能敷匀已是万幸！

犹记叶童饰演的许仙何以经典？恰因其眉宇间带英气，而非如今满屏"桃花妆小生"。制片方深谙观众爱看什么：《大明王朝1566》考究的服化道收视惨淡，反倒是《锦衣之下》里谭松韵的假胡子造型引发热议。这倒应了《史记·货殖列传》那句："天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往"。

所以诸君莫恼，当见剧中"男装佳人"敷着现代粉底招摇过市时，不妨莞尔一笑。毕竟娱乐之道，何必较真？不过若真想领略古人变装智慧，不妨翻翻《镜花缘》里女儿国篇章，比荧幕闹剧精彩得多！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52078.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 唐太宗晚年是什么样的他到底昏庸都什么···

下一篇: 史上最倒霉的“帝王之师”！连教三任太···