李自成兵临北京城下时,曾派太监杜勋传话:若崇祯封其为西北王,赏银百万,便"联合大明共抗后金,平定流寇"。如此诱惑,崇祯为何断然拒绝?且看三个致命心结。

1644年三月,当李自成大军压境,"北方士绅或降或遁,九门守军形同虚设"(《明季北略》)。崇祯登临煤山远眺,只见烽火连天,顿觉天下已非朱家之物。他深知李自成索要陕西封地不过是缓兵之计,恰如杜牧诗讽:"一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来"——那些观望的臣子,哪个不是待价而沽?
内阁首辅魏藻德面对皇帝质询时,竟"伏地翘臀,缄口如蝉"(《明史》)。当崇祯愤而踢翻龙椅,他已明白:即便妥协,也不过是"借贼之手续命,终成天下笑柄"。
在崇祯眼中,李自成终究是驿卒出身的反贼。《礼记》有云:"礼不下庶人,刑不上大夫",而明朝尤重门第。当年朱元璋《大诰》明令:"凡盗粮升斗者皆斩",崇祯又岂容"弑官屠吏者裂土封王"?
纵有传闻李自成乃西夏王室后裔,然其父李守忠仅为米脂佃农。当李自成攻破洛阳时,福王朱常洵被烹为"福禄宴"(《明季北略》),此等行径在崇祯看来,恰如"沐猴而冠,难登大雅"。
李自成起义途中,诛杀明朝宗室十余人,尤以万历爱子福王遇害最触逆鳞。崇祯身为天子,却连叔父性命都未能保全,此恨可比伍子胥"掘墓鞭尸"之仇。文天祥《正气歌》云:"是气所磅礴,凛烈万古存",对崇祯而言,接受弑亲仇人的要挟,实为对朱明皇权的彻底背叛。
当杜勋乘吊篮出城复命时,崇祯望着乾清宫"正大光明"匾额,终是选择"君王死社稷"的绝路。四月二十五日煤山槐树下,其衣带诏泣血:"朕死,无面目见祖宗于地下"——这悲壮结局,恰似文天祥绝笔:"人生自古谁无死?留取丹心照汗青。"
纵观崇祯抉择,非不知变通,实因帝王尊严、阶级铁律、血仇心结三重枷锁。若用南怀瑾先生妙喻:"此局如棋,崇祯执白却满盘皆劫,宁玉碎不瓦全,终成山河破碎风飘絮之叹。"
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52110.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!