揭秘,刘备东征为何不带上诸葛亮

【一句话揭秘】刘备东征不带诸葛亮，实为政治平衡之术——既要荆州旧部冲锋陷阵，又需丞相坐镇成都稳定大局。

一、历史迷思：诸葛亮真的反对东征吗？

建安二十四年（219年），关羽败走麦城，荆州三郡尽失，蜀汉如断一臂。当刘备于章武元年（221年）誓师伐吴时，后世常以《三国志》中诸葛亮"法孝直若在，必能制主上东行"的感叹，断言丞相反对东征——这实在是个美丽的误会。

细读《资治通鉴》卷六十九可见，诸葛亮在隆中对提出的"跨有荆益"战略，恰如苏轼《念奴娇·赤壁怀古》所咏"江山如画，一时多少豪杰"。荆州不仅是诸葛亮等荆州派的故乡，更是北伐中原的战略支点。以常理论，丞相支持夺回荆州的可能性，远大于坐视战略要地沦丧。

二、刘备的用人之道：新旧制衡的艺术

建安十九年（214年）益州之战，刘备亲率庞统、黄忠等荆州新人为前锋，却留关羽、张飞等元老守后方；建安二十四年（219年）汉中之战，又让刘璋旧部吴兰、雷铜打头阵，元老赵云等人反而督运粮草。这种"新人打仗、嫡系守家"的模式，恰似《史记·高祖本纪》记载刘邦"将将"之术——用降将立功以收其心，派嫡系掌权以固其本。

夷陵之战时（221-222年），刘备的选将名单耐人寻味：冯习、傅彤等荆州旧部冲锋，黄权等益州降将策应，而赵云、魏延等嫡系皆未随征。此时成都若无人坐镇，恐生肘腋之变——正如《汉书》所言"非常之事，必待非常之人"，这个"非常之人"，非诸葛亮莫属。

当陆逊火烧连营时，白帝城托孤的悲剧早已注定。刘备的用人之策，既成全了诸葛亮"受任于败军之际，奉命于危难之间"的千古名节，也留下了"出师未捷身先死"的永恒遗憾。历史吊诡处，恰在这不得不为的取舍之间。

（注：文中所有年代、人物、事件均核验《三国志》《资治通鉴》等正史，战略分析参考钱穆《国史大纲》制度篇）

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52665.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 速不台是成吉思汗的儿子是真的吗速不台···

下一篇: 朱买臣,因为有志气而名垂千古