明朝的万贵妃为什么被人诟病万贵妃真如《明史》所说那么毒辣吗

万贵妃被诟病源于她在后宫的强势手腕和独宠地位，但《明史》对她的"毒辣"描述确有历史依据，只是程度可能被后世夸大。

一、万贵妃的独宠之谜：恋母情结还是权力游戏？

说起万贵妃，后世总爱用"恋母情结"解释她独得明宪宗恩宠的奇事——17岁的少年天子，偏偏痴迷大他17岁的万氏，真如戏文里唱的"后宫佳丽三千人，三千宠爱在一身"。白居易在《长恨歌》里写杨贵妃的盛宠，用在万氏身上竟也贴切。但若只归因于心理，未免太小瞧了深宫里的刀光剑影。

参考《明史》和尹直《謇斋琐缀录》，万贵妃的手段其实藏在细节里：1466年她亲生儿子夭折后终身不孕，却能在1469年"强抱"二皇子朱祐极（结果孩子1472年病逝），又于1476年试图控制三皇子朱佑樘（被太后阻止）。这期间，宪宗子女频出——14子6女，生母至少八人，连嘉靖帝的祖母邵氏都诞下三子。若无铁腕，她岂能稳坐"独宠"之位？恰似《资治通鉴》中吕后专政的旧事，后宫从来是"红颜未老恩先断"的生死场。

二、《明史》的黑料：清朝抹黑还是明朝自曝？

有人骂《明史》故意黑明朝，说万贵妃"药物堕胎"、"杀害纪淑妃"纯属杜撰。但明史研究者毛奇龄早已点破：清史馆编纂时，白纸黑字参考了万历朝礼部尚书于慎行、成化朝官员尹直的笔记。尹直在《謇斋琐缀录》写得明白——宪宗暗中寻子时"虑为万氏所忌"，后来万贵妃虽同意上报皇子存在，可看看那些蹊跷的死婴记录，民间议论沸沸扬扬岂是空穴来风？

更关键的是，万贵妃生前就背负恶名，1476年朱祐杬（嘉靖之父）出生前后，紫禁城里暗流汹涌。清朝修史固然会"贬前朝以彰新朝"，但像《国史大纲》所言，中前期帝王事迹往往实录为主。万贵妃的"毒辣"形象，本质是明朝人自己一笔笔写下的集体记忆。

所以啊，万贵妃未必真如《明史》渲染的那般青面獠牙，但能在深宫几十年"独得恩宠"，没点雷霆手段？杜牧《阿房宫赋》叹"奈何取之尽锱铢，用之如泥沙"，放在后宫争斗里，恰是"恩宠尽归一人，其余皆成泥沙"的残酷写照。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52703.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 南宋的实力那么的弱,为什么还能坚持一···

下一篇: 金人当初连北宋都能灭掉了,为何就是灭···