胡亥到底有没有篡位,秦始皇究竟将皇位传给谁了

胡亥继位非篡位？一捆竹简改写两千年定论！

一、沙丘疑云：一纸遗诏引发的千古悬案

秦始皇三十七年盛夏，东巡车队行至沙丘宫（今河北广宗），千古一帝骤然驾崩。随行的中车府令赵高与丞相李斯当机立断，将公子胡亥扶上大位。据《史记》载，二人密谋篡改遗诏，以"子不孝、臣不忠"罪名赐死远在边疆的长公子扶苏与大将蒙恬。为掩尸臭，竟在车中堆满咸鱼，上演了"鲍鱼乱臭"的荒唐戏码。

这段被班固称作"沙丘之谋"的公案，让胡亥背负了两千年篡位骂名。唐人杜牧在《阿房宫赋》中痛斥："使天下之人，不敢言而敢怒。独夫之心，日益骄固。"字字句句，皆成后世批判胡亥的注脚。

二、竹简惊雷：改写历史的千年证言

2009年北大藏西汉竹简横空出世，其中《赵正书》赫然记载："丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰：今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。"这段出土文献如惊雷炸响，揭示秦始皇临终前确在朝堂公开议立储君。

竹简中更记载了秦始皇对十八子的评价："胡亥仁且敦"。这与《史记》所述"胡亥幼稚"形成强烈反差。若真如太史公所言胡亥"直胁弱主"，又怎会有群臣共议继位之事？恰如《韩非子》所言："冰炭不同器而久，寒暑不兼时而至。"两相矛盾的记载，终须在历史天平上重新衡量。

值得注意的是，竹简明言赐死扶苏是"恐其为变"的政治考量。这与《秦始皇本纪》记载的"扶苏谏焚书坑儒"形成因果呼应。当扶苏数次抗命驳斥国策时，正如《盐铁论》所云："父不父则子不子，君不君则臣不臣。"其储位动摇，实非空穴来风。

三、历史迷雾：被偏见遮蔽的真相

细究胡亥骂名根源，实因二世三年亡国的惨烈结局。赵高"指鹿为马"的专权，骊山七十万刑徒的哀嚎，阿房宫冲天的火光，都让后世史家将亡国罪责归于继位合法性。唐人胡曾《咏史诗》叹道："一朝阎乐统兵来，宫殿门开人不识。"

但若胡亥真是篡位，汉代史官又何必在《赵正书》中费心辩白？《汉书》载："秦之积衰，天下土崩瓦解，虽有周公之才，无以复陈其器。"将亡国归咎于制度性崩溃，或许才是更公允的判断。正如李斯狱中上书所言："罪莫大于欲利，祸莫大于不知足。"秦帝国崩塌，实是多重历史合力所致。

当我们拨开司马迁受汉廷影响的叙事迷雾，再审视那捆改变历史的竹简，或许该重新思考：胡亥继位，究竟是阴谋篡逆，还是秦始皇深思熟虑的政治安排？历史真相，永远在层层叠叠的记载中若隐若现。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52708.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 唐宋元明清为什么没有金在其中呢,为什···

下一篇: 为什么说金朝的灭亡完全是自己作死的,···