宋朝是读书人的黄金时代绝不可能!

宋朝读书人的黄金时代绝不可能！

大家好，今天我们将带您一起探讨一个备受关注的历史话题：宋朝读书人究竟是否生活在读书人的黄金时代？这个问题看似简单，实则涉及科举制度、社会结构、经济发展等多个维度，需要我们以全新的视角进行深入分析。

在科举制度的垄断下，读书人成为了统治阶级的骨干力量。从这一点上来说，宋代士大夫群体的确享有极高的社会地位。然而，这一结论是否成立？我们需要深入分析。

科举制度不仅限于高知分子，还包括大量中层士大夫。这些读书人虽然没有成为进士，但也通过举人、生员等身份，在社会中占据重要位置。他们不仅在政治上发挥着关键作用，在经济、文化领域也都有着不可忽视的影响。

从比例来看，宋朝读书人的录取率远低于明清。这一数据似乎很有说服力。然而，我们需要清醒认识到，这个结论是否成立？

在宋朝300余年的统治期间，仅产生了11万5千余名进士，平均每年约为361人。相比之下，唐元明清四朝总计900多年，仅产生7万余名进士，平均每年不到80人。这个数据看似令人感叹宋朝的厚待读书人，但当我们换一个角度思考时，问题就变得清晰起来。

实际上，这些数字仅占当时全国人数的几十万或百万分之一。对于普通读书人来说，能考上进士的概率可以说是微乎其微。因此，我们不能以绝对数据否定一个时代的读书人地位。

要全面理解读书人在宋朝的生活状态，就必须了解科举考试的残酷性。

以科举考试的第一级为例，所有人都必须通过州府级考试-解试，但想通过的难度极大。到南宋开禧末年，录取比例甚至降低为1/300。这些人被称为贡生，但贡生资格并非终身，有效期仅3年。

后世的明清读书人，要越过这道龙门就没那么多麻烦。在清朝，参加第一级乡试的人数多达百万，最终录取人数也有10余万，通过率约为1/10。相比之下，宋朝的录取难度确实令人咋舌。

清高者或许可以追求理想，但现实远非想象中那样美好。

中国9-13世纪的识字率上升。虽然没有明确的数据，但这是史学界普遍认可的事实。然而，宋朝科举制度的涵盖面比唐朝广泛得多，连工商业子弟也可参加，从而催动了大量平民的参加热情。

然而，许多读书人的生活贫困，却成为了当时的一个社会问题。那些通过第一级门槛的解试，来到京城却在殿试中失败。由于无钱还乡，只能在物价高昂的京城内流离失所，甚至有人投水自杀。

自杀的原因，大概是因为他们能出远门来参加殿试，已经是耗尽了家族的财力，甚至是借贷而来。所以殿试失败，举人资格也直接作废，可以说是血本无归。更多人则是通过了地方开解试也无钱赴京赶考。

如果不能成为进士，宋朝读书人的努力将全部白费。

综上所述，读书人在宋朝的命运全看能不能中进士。在参加第二级的省试成绩出来后，考生马上要面临债主的催债。如果能取得功名，自然不愁在漫长的官宦生涯中补足欠款。但如果没有录取，则完全没有还贷能力。

在后世的明清两朝，哪怕没考上进士，一般举人也可以做官。以明朝为例，举人考进士失败，有3/4的机会仍然可以通过礼部和吏部的考选做官。虽然没有机会进入中央权力机关，但在地方上也算得上是出人头地了。只有认识到这一点，我们才能理解范进的中举后发狂。

从明朝开始，读书人如果能做官，收入也远没有后世想象的那么丰厚。到北宋中期的仁宗涨工资后，范仲淹仍然认为百官的收入比不上前朝。王安石也曾直言，其实普通的官员的收入不高，基本无法满足开销。

到了南宋时期，由于物价上涨了3-4倍，普遍认为官吏待遇甚至还不如北宋。虽然两宋一直奉行高薪养廉政策，但其涨工资的速度显然无法跑赢通货膨胀所造成的购买力丧失。

所以要全面理解“宋代是读书人的黄金时代”这一说法，如果谈的是高级文官的地位和待遇，那么确实是“国家待士何其厚”。但要是谈到普通读书人的上进机会与经济状况，那么宋朝并不是一个很突出的时代。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/52803.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 如果没有此人，刘邦逃过鸿门宴，也难逃···

下一篇: 如果荆州不失，刘备会统一天下吗