李渊和武则天同样是被儿子赶下台的皇帝，他们的晚年生活是什么样

一、帝王晚年：权力与亲情的终极博弈

李渊与武则天的晚年对比，恰似白居易《放言》所云："周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？"两位被亲生儿子终结统治的帝王，在生命最后阶段的遭遇，藏着大唐王朝最隐秘的权力密码。

公元626年玄武门血色未干，李世民便让尉迟敬德"擐甲持矛"去见李渊，这一幕与公元705年神龙政变时李显"疑不出"的犹豫形成鲜明对比。正如《资治通鉴》记载，李渊被迫退位后迁居大安宫——这个由秦王府改建的居所，恰似权力更迭的活体标本。

而武则天移居的上阳宫则别有深意。李显安排李义府之子李湛守卫，当武则天质问"我于汝父子不薄"时，史官用"惭不能对"四字，道尽权力交接中的微妙人性。这让人想起杜牧《题桃花夫人庙》："细腰宫里露桃新，脉脉无言度几春。"

二、政变背后的生存逻辑

李世民在玄武门之变后三个月内连下三道诏书： 1. 恢复被迫还俗的僧道身份 2. 追封李建成为息王 3. 改元贞观 这些动作看似矛盾，实则暗合《韩非子·难势》所言"圣人执要，四方来效"的权力法则。每道诏书都在无声消解李渊的政治遗产，正如《旧唐书》记载，李渊晚年"每日于宫中酣饮"，这"酣饮"二字，藏着多少不可言说的压抑。

反观李显，面对病榻上的武则天仍保持"五日一朝"的礼节。《新唐书》记载的细节更耐人寻味：当武则天问及"小子既诛，可还东宫"时，是桓彦范而非李显回答"天意人心久思李氏"。这种权力过渡的温情面纱，与李世民"即军中斩之"的果决形成强烈反差。

关键差异在于：李世民要争夺的是皇位继承权，而李显要防范的是外戚干政。正如《贞观政要》记载，李世民曾坦言："天子者，有道则人推而为主，无道则人弃而不用。"而李显面对的困境，恰如汉宣帝"乱我家者太子也"的预言，只是这次威胁来自母亲的面首。

两位帝王的晚年境遇，印证了《史记·淮阴侯列传》的哲理："狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏。"李渊遭遇的是权力更迭的必然清算，武则天享受的则是政治妥协的体面退场。这其中的差别，不在寿命长短，而在权力交接时残留的政治价值。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/53085.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋共姬在火灾中故意被烧,为何还成了贞···

下一篇: 李世民有着无数的佳丽，为什么会那么中···