沙皇和康熙相比,两人之间谁更加伟大呢

沙皇彼得与康熙大帝，双雄各领风骚！

一、治国安民之本：谁让百姓端稳了饭碗？

古人云："治国之道，必先富民。"康熙朝推行"滋生人丁永不加赋"，恰如《史记》所言"安民之本，在于足用"。六十载治世，人口从战乱凋敝中恢复，至康熙五十年已达一亿二千余万，创下农耕文明的盛世图景。

反观彼得大帝，面对广袤冻土，四千万子民散居寒疆。其效仿西欧强征重税铸就新都，百姓如韩愈诗中"筋骸苦羸弱"——为建圣彼得堡累毙民夫过万。两相比较，康熙深谙"水能载舟"之理，彼得却行"剜肉补疮"之法。

二、开疆拓土之功：谁为山河添新彩？

康熙三征噶尔丹，收喀尔喀蒙古于版图；平台湾施琅水师，终使"海波平"。纳兰性德随驾北巡见证此景："身向榆关那畔行，夜深千帐灯。"

彼得大帝则如搏浪之舟，廿年大北方战争夺取波罗的海出海口。其扩土之术更在巧取：《尼施塔特条约》鲸吞爱沙尼亚等地，恰似杜牧论兵家"包羞忍耻是男儿"。然其疆域多靠条约而非实控，终逊于康熙金戈铁马的武功。

三、千秋遗泽之辨：谁点亮了长夜明灯？

康熙编《古今图书集成》传文脉，绘《皇舆全览图》定山河。惜暮年海禁如锁关，终使神州错失大航海风帆。恰如杜荀鹤叹时局"时人不识凌云木，直待凌云始道高"。

彼得凿开"瞭望欧洲的窗口"，设科学院、改历法，引牛顿学说入俄土。然其改革如暴风骤雨，太子叛父被诛的悲剧，印证了《资治通鉴》"治大国若烹小鲜"的箴言。

双雄并立各领百年风骚：康熙守成中见开拓，奠定现代中国雏形；彼得破旧立新，锻造钢铁俄邦。然帝王功过岂在尺寸疆土？康熙六十载养民气，彼得四十三秋塑国魂，皆如李白"长风破浪会有时"——各为文明开辟新天！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/53277.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 周女英是怎么气死周娥皇的,果然是趁她···

下一篇: 刘邦和刘备,比较刘邦和刘备究竟谁更厉···