答案:李自成因未能建立新秩序、失去民心、缺乏治国贤才,终使大顺政权如春雪消融。

(流寇本性难除,新秩序成为空谈)
崇祯十七年三月十九日,李自成率四十万大军入主北京。百姓贴"顺民"二字于额前,街市如常,商贾照常营业。可不过旬日,大顺军便纵兵劫掠,强取民财,掳掠妇女,终使"箪食壶浆"化作"泣血寒门"(《北略》载)。李自成虽定下"淫掠者凌迟"的严令,却始终无法约束部属,其军队始终未脱流寇本质。
追溯根源,李自成本就是"随掠而食"的流寇。崇祯十年,他兵败商洛山时,曾身患重病濒死,养病期间仍强抢民女为乐。待他攻入北京后,竟将四十万大军散居民宅,任其为非作歹。这般治军之道,正如《水浒传》所言:"若无水泊可藏身,草寇终究非朝廷",纵有帝王之梦,终究难逃流寇宿命。
(谋士尽失,智囊空虚)
李自成的致命伤,还在于缺乏韩信张良之才。其麾下虽有李岩提出"均田免赋"的良策,却因一句"十八子主神器"的谶语,被李自成以莫须有罪名斩杀。当李自成在山海关战败时,竟怀疑"主神器的李"是指李岩而非自己,这等心胸竟比不得朱元璋容徐达、纳刘基之度。
《明史·李自成传》载:"闯王杀李岩于危局之际,亲随皆谏而不纳"。试问:若无治国良相,何谈江山永固?李自成虽能破城,却始终是"草莽匹夫",正如苏轼在《赤壁赋》中所叹:"寄蜉蝣于天地,渺沧海之一粟",其政权不过转瞬即逝的浪花。
(引用典故)
李自成入京前曾作《杏花诗》云:"杏花开时正清明,孤身匹马过秦岭",可见其亦有志存高远之时。可惜最终困于流寇习气,终如杜甫笔下"朱门酒肉臭,路有冻死骨"的悲剧重演。待吴三桂引清军入关时,大顺军竟连孙传庭这样的名将都未能重用,最终落得"大厦将倾,独木难支"的结局。
结语
李自成的故事,恰似《史记·项羽本纪》所言:"自矜功伐,奋其私智而不师古"。他击垮大明却建不起新朝,拥有雄兵却驾驭不了人心,最终只能在"流寇"的骂名中随风飘散。这或许正是历史给予草莽英雄最深刻的警示:成王败寇之间,差的从来不是勇气,而是治国的智慧与胸襟。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/53606.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 宇文化及被杀后,人头为何会被送到突厥