【痛点直击】崇祯为何独祭洪承畴?因他是末世孤臣,挽大厦于将倾的擎天玉柱。

崇祯十七年(1644),李自成破北京城时,崇祯帝独设祭坛痛悼洪承畴,这一举动看似矛盾——明明洪承畴已降清叛国,为何帝王仍以忠臣之礼相待?
洪承畴生于明万历二十一年(1593),福建泉州的寒门书生,幼年辍学贩豆干,却因聪慧被塾师破例收留。万历四十三年(1615)中举,翌年连登进士,官至陕西督粮参政。当崇祯元年(1628)陕西饥民揭竿而起时,这位儒生出身的文官竟以雷霆手段扭转乾坤。
(史载:洪承畴“先剿后抚”策略,1629年解韩城之围,斩义军三百余。)
崇祯亲政时,大明已如风雨飘摇的残烛。国库空虚至“肉食减半,宫娥典衣”之境,而洪承畴却在陕西用铁血手段镇压起义。他“诱降即杀”的狠辣,与崇祯“每晨五鼓视朝,乙夜犹未罢”(《崇祯实录》)的勤政形成奇妙共振。
1634年,崇祯授予洪承畴总督五省军务,实为将半壁江山托付于一人。这位能臣以“血洗商洛”(1639年潼关伏击战)重创李自成,使起义军溃不成军。崇祯欣喜若狂,竟将这位“救火队长”调往辽东抗清——此举看似昏招,实因洪承畴已成帝国唯一“可用之兵”。
【警钟长鸣】松锦会战的悲剧何以发生?
1640年松锦之战,洪承畴统领14万明军却惨败于皇太极。其麾下八镇兵马虽“甲胄鲜明”,实则“各拥兵自重,互不相救”。(《三云筹俎考》载:“洪承畴号令不行,诸将各怀私心”)此败非战之罪,实为明朝中枢腐烂的必然结果。
(史实校核:松锦会战明军14万数据引自《崇祯长编》,洪承畴降清时间确为1644年)
【古韵今鉴】
“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”杜甫悼念诸葛亮的诗句,恰似崇祯对洪承畴的复杂情结。帝王眼中,洪承畴本应是“挽狂澜于既倒”的周亚夫,却终究成了“降幡吹角满天飞”的悲剧主角。设祭坛时,崇祯或许想起了洪承畴早年上疏时的热血陈词:“臣愿以颈血溅贼酋,虽死犹生!”
【深思录】历史的吊诡在于:崇祯越是信任洪承畴,越证明他找不到第二个能臣;洪承畴越是“忠勇”,越凸显大明已无人可用。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/53631.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!