作为一位历史学家，我将尝试以南怀瑾先生和《明朝的那些事》的语气风格，对这篇文章进行润色。首先，我需要理解原文的主旨和结构，然后在保持核心论点和史实准确的前提下，调整语言风格，使其更加符合目标风格。
首先，原文的标题是《死里逃生后安禄山靠什么突然发迹？会打不如会“作秀”！》。这是一个引人入胜的标题，直接提出了一个历史谜题：安禄山在死里逃生后是如何迅速发迹的？并且给出了一个观点，即他的成功不仅仅是因为军事才能，更因为他擅长“作秀”，也就是善于自我宣传和政治操作。
在开始润色之前，我需要对安禄山的生平和他在中国历史上的地位有一个基本的了解。安禄山是唐代著名的叛将，发动了震动唐朝的“安史之乱”，对唐朝的国力和文化造成了深远的影响。他的发迹过程确实令人瞩目，从一个低微的出身一步步攀升至掌握重兵的节度使，最终甚至敢与朝廷对抗。
南怀瑾先生的作品通常具有深厚的传统文化底蕴，语言风格深沉而富有哲理。《明朝的那些事》则以通俗易懂、幽默风趣的语言，讲述了明朝的历史故事，深受读者喜爱。因此，我需要在保持历史准确性的同时，将文章的语言调整得更加生动、有故事性，并且融入一些古诗词或历史典故，以增强文章的文化内涵。
首先，我需要对原文进行逻辑分析，明确其论证结构。原文大致可以分为以下几个部分：
1. 引入问题：安禄山在盛唐时期的快速发迹是一个历史谜题，尤其是考虑到他的低微出身和唐朝对出身的重视。
2. 描述安禄山的发迹历程：从一个小小的牙郎到掌握多个节度使的权力，拥有了与朝廷叫板的实力。
3. 提出疑问：为什么一个穷出身的野心家能在等级森严的唐王朝中上升如此之快？
4. 分析安禄山的真本事：他不仅擅长军事指挥，还能驾驭多民族的将领，组建精锐部队，并且有长远的规划和布局。
5. 比较安禄山与同时代名将的差异：尽管他的军事能力可能不如一些名将，但在仕途上升方面更为顺利，成为唐王朝的“军界第一人”。
6. 提出核心观点：安禄山的成功不仅仅是因为他的军事才能，更因为他擅长“作秀”，即自我宣传和政治操作。
7. 具体阐述安禄山的“作秀”策略：包括贿赂官员、制造战功、利用历史名将的传说等手段来提升自己的形象和地位。
基于以上结构，我需要在润色时确保这些要点都被保留，并且通过更生动的语言和适当的文学手法来表达。
接下来，我将开始逐步润色文章的各个部分。
首先，是文章的开头部分。原文是：
“死里逃生后安禄山靠什么突然发迹？会打不如会‘作秀’！下面小编为大家详细介绍一下相关内容。”
这个开头比较直白，符合网络文章的常见风格。为了使其更符合南怀瑾先生和《明朝的那些事》的风格，我需要将其改为更加文雅和引人入胜的开头。
例如：
“在中国历史上，安禄山这个名字犹如一颗璀璨而又邪恶的星辰，划过了盛唐的天空。他从一个卑微的牙郎起步，历经艰险，最终成为了掌握重兵、威震一方的节度使。然而，他的发迹之路并非一帆风顺，其中的曲折与奥秘，值得我们细细品味。本文将探讨安禄山在死里逃生后，是如何凭借一系列精妙的操作，迅速崛起，甚至挑战朝廷权威的。或许，他的成功之道并非仅仅在于武力，更在于他那高超的‘作秀’艺术。”
在这个改写的开头中，我尝试使用了更加文学化的语言，如“璀璨而又邪恶的星辰”来比喻安禄山，赋予他一种复杂的历史形象。同时，我也提出了文章的主题，即探讨安禄山发迹的奥秘，并且暗示了他的成功可能不仅仅是因为军事才能，更在于他的政治操作和自我宣传。
接下来，是文章的第一部分，描述安禄山的发迹历程。
原文：
“身为一位发起‘安史之乱’，几乎要掉大唐半条命的枭雄，安禄山另一桩叫好些后人惊讶的奇迹，就是他在盛唐年间，那几乎火箭般的发迹速度。
要知道，在那个极讲究出身的盛唐，穷出身的安禄山，年轻时候只是个牙郎（互市里的小吏），熬到32岁才成了‘平卢讨击使’，还差点因战败被杀头。
可死里逃生后，安禄山的人生就好像开了挂：
39岁当上平卢节度使（天宝元年），42岁兼任范阳节度使（天宝三年），49岁又就任河东节度使（天宝十年）。平卢范阳河东三大要地，就此全成了他的囊中物，拥有了叫板大唐的本钱。
可以说，未来那场席卷大唐北部，祸乱天下八年的安史之乱，其直接‘动力’，就是安禄山这神奇的发迹速度。
这么个穷出身的野心家，为什么会在等级森严的唐王朝，上升如此之快？”
这部分内容需要进行润色，使其更加流畅和有吸引力。同时，我需要确保所有的时间和职位信息都是准确的。
改写如下：
“安禄山，这个在历史上留下浓墨重彩的一笔的人物，不仅是‘安史之乱’的主谋，更是个让人惊叹的发迹传奇。在那个重视门第出身的盛唐时代，他从一个卑微的牙郎起步，历经坎坷，却能在短短数年间，官至节度使，手握重兵，几乎颠覆了大唐的半壁江山。
想想看，他早年只是一个在互市中处理琐事的小吏，到了32岁时，才晋升为平卢讨击使，但不久因战败险些丧命。然而，死里逃生后的他，命运似乎发生了转折。39岁时，他成为了平卢节度使；42岁，兼任范阳节度使；49岁时，又就任河东节度使。短短几十年，他将平卢、范阳、河东三大战略要地尽数掌握，拥有了与朝廷分庭抗礼的实力。
这场后来席卷大唐北部、持续八年之久的动乱，其直接的推动力，正是安禄山这令人咋舌的发迹速度。一个出身寒微的野心家，为何能在等级森严的唐王朝中，如此迅速地攀升？这个问题，值得我们深思。”
在这个改写版本中，我尝试使用了更加生动的描述，如“浓墨重彩的一笔”、“卑微的牙郎”、“手握重兵”等，来增强文章的可读性。同时，我也保持了原文中的时间线和职位信息，确保历史准确性。
接下来是文章的第二部分，分析安禄山的真本事。
原文：
“拜各类野史甚至影视剧所赐，后人说起安禄山，总会和‘逢迎拍马’联系起来，似乎他的飞黄腾达，就靠了‘认干娘’、‘走门路’的本事。
可他担任的节度使要职，本身就是需要硬实力的工作。范阳平卢河东三地，更是盛唐边防的要冲，若是个只会拍马的草包，压根镇不住。
而在这条上，安禄山也确有真本事。虽说是小吏出身，但见惯人情世故的他，拿捏兵将也是手腕高超。
他麾下的将领，包括了汉族突厥族契丹族等各族，本身就是鱼龙混杂，但在他的驾驭下，却是各个对他服服帖帖。更有大唐各地的人才，一度争着往他地界跑。
安史之乱早期，尤其叫唐军叫苦连天的，就是安史叛军这拧成一股绳的战斗力。
能把这帮人‘拧成一股绳’，足见安禄山的水平。
在拉队伍方面，安禄山更是轻车熟路。他尤其得意的，就是组建了一支八千人的精锐。
这支精锐里的士兵，大多出自契丹突厥各部俘虏，却能在安禄山的拉拢下，从此对他死心塌地。
以《安禄山事迹》的形容说，简直是‘朝为俘囚，暮为战士，莫不乐输死节’。这驾驭兵将的能力，堪称同时代高手。
对于造反这事，安禄山更不是心血来潮，相反布局十分缜密。长安城里安插了他的卧底刘骆谷，还在地盘上修筑起了储备物资的雄武城。
连经济问题他也不放松，每年‘岁输珍货数百万’。
他的战马数量更达到了两万六千匹，占到了唐朝战马总数的三成。‘造反’所需的一切条件，他都是多年苦心经营，步步水到渠成。
如此眼光手腕，可谓强得可怕。
当然，安禄山强归强，但也并非强到无敌。他也曾经在天宝十一年出击契丹，反而被打的大败。比起同时代痛打吐蕃契丹的王忠嗣高仙芝等名将们，战功显然差一截。
他‘准备造反’的操作，也没瞒过盛唐顶级名将王忠嗣，被王忠嗣多次上书揭发。若非唐王朝不信，羽翼未丰的安禄山，恐怕早早就被解决了。
那么问题来了，为什么军事能力显然差一截的安禄山，仕途却比王忠嗣们更得意，到了安史之乱爆发前夜，俨然成了大唐‘军界第一人’呢？”
这部分内容需要进一步润色，以展现安禄山的真实能力和他的政治手腕。同时，需要保持对历史事实的尊重，不夸大其词。
改写如下：
“提起安禄山，许多人可能会想到那些野史和影视剧中的描绘，认为他的飞黄腾达全靠逢迎拍马，甚至通过认干娘、走门路等手段。然而，事实并非如此简单。作为一个节度使，这个职位需要的不仅是政治上的手腕，更要有实际的军事能力和治理才能。
范阳、平卢、河东，这些都是盛唐边防的重镇，是抵御外敌的前沿。如果是一个只知拍马的草包，根本无法镇守这些要地。幸运的是，安禄山并非如此。尽管出身低微，但他深谙人情世故，善于驾驭部下。
他的麾下，汇聚了汉族、突厥族、契丹族等多民族的将领，这些人背景复杂，性格各异。然而，在安禄山的统领下，他们对他都极为忠诚，甚至有来自大唐各地的人才争相投奔他的门下。
在安史之乱初期，安禄山的部队展现出了惊人的凝聚力和战斗力，让唐军苦不堪言。能够将如此多元的部下团结起来，形成强大的战斗力，这充分显示了安禄山的领导才能。
此外，安禄山在组建军队方面也颇有心得。他特别自豪的是组建了一支八千人的精锐部队，这些士兵大多是从契丹、突厥等部族的俘虏中选拔出来的。经过他的精心培养和拉拢，这些人对他忠心耿耿，愿意为他赴汤蹈火。
正如《安禄山事迹》所描述的那样，这些人‘朝为俘囚，暮为战士，莫不乐输死节’，这种转变和忠诚，充分体现了安禄山驾驭兵将的高超能力。
不仅如此，安禄山在策划叛乱方面也表现出了深思熟虑和周密布局。他在长安城内安插了卧底刘骆谷，以便及时获取朝廷的动向。同时，在自己的地盘上修建了雄武城，用以储备物资，为未来的行动做准备。
在经济上，他也毫不松懈，每年向朝廷进献大量的珍宝货物，价值数百万。他的战马数量更是达到了两万六千匹，占了唐朝战马总数的三成。可以说，他在各个方面都做了充分的准备，为后来的叛乱奠定了坚实的基础。
然而，安禄山并非无懈可击。他也曾遭遇过失败，比如在天宝十一年攻打契丹时大败。与同时代的名将如王忠嗣、高仙芝相比，他的战功显然逊色不少。而且，他的图谋也没有逃过王忠嗣等人的法眼，被多次上书揭发。只是由于唐玄宗的疏忽，他才没有过早地受到制裁。
那么，一个军事能力相对较弱的安禄山，为何能在仕途上比那些真正的名将更为得意呢？到了安史之乱爆发前夕，他俨然已成为大唐的‘军界第一人’。这个问题，引人深思。”
在这个改写版本中，我尝试使用了更加丰富和细腻的描述，如“深谙人情世故”、“多元的部下”、“赴汤蹈火”等，来增强文章的表现力。同时，我也保持了原文中的史实信息，确保内容的准确性。
接下来是文章的第三部分，提出核心观点：会打不如会“作秀”。
原文：
“在熬仕途方面，安禄山比诸多盛唐名将‘强大’得多的一条，就是会作秀：你战无不胜又怎样？打胜仗，不如我会秀胜仗！
怎么秀？首先一条，就是舍得下本钱。
早年他还做平卢兵马使时，就舍得掏钱。只要是从京城来到他地盘的官员，几乎都收过他的好处。
比如御史张利贞，不但自己收安禄山钱，左右随从也跟着收。这帮人收足了钱，自然帮着说好话。年复一年说好话，安禄山的‘好人’人设，当然就迅速建立起来。
更重要的是‘秀’战功，能不能打两说，会宣传才最重要。
安禄山的操作，就是年年边境上寻衅滋事，大仗没有小仗不断，还玩了多次骗对方来喝酒然后下黑手的套路。
虽说也被人打惨过，但总的来说，却是赚得盆满钵满。然后就‘岁献俘虏，杂畜，奇禽异兽，珍玩之物’。等于是年年都来报功领赏，也就给了唐玄宗‘安禄山很能打’的美好感觉。
在‘作秀’这事上，就连初唐的传奇名将们，都没逃了安禄山的‘毒手’。
一到‘报功’时，安禄山就给唐玄宗胡咧咧，说出征路上做了个梦，梦见了李靖徐世绩两大战神。...”
这部分内容是文章的核心观点，即安禄山的成功在于他的政治操作和自我宣传，而不仅仅是军事才能。我需要在保持这一观点的前提下，进一步丰富和深化这一论述。
改写如下：
“在仕途的角逐中，安禄山展现出了超越许多盛唐名将的‘强大’之处，那就是他擅长‘作秀’——即通过各种手段来塑造和宣传自己的形象。在他看来，即使你战无不胜，但如果不会展示自己的成就，也难以获得更高的地位和权力。因此，‘会打’不如‘会作秀’，这句话在安禄山身上得到了淋漓尽致的体现。
那么，他是如何‘作秀’的呢？首先，他懂得舍得下本钱。早在担任平卢兵马使的时候，他就慷慨地向来往的官员行贿。无论是御史张利贞这样的高级官员，还是他们的随从，都收到了他的贿赂。这些官员们在收了他的钱后，自然会在朝廷上为他说好话，年复一年的正面评价，使得安禄山在朝廷中的形象越来越好。
更重要的是，他在‘秀’战功方面下了很大功夫。他明白，无论自己是否真的能打，关键是要让别人认为他能打。因此，他采取了一系列策略来制造战功。
一方面，他频繁在边境制造事端，虽然没有大规模的战役，但小规模的冲突不断。在这些冲突中，他有时会使用一些阴险的手段，比如邀请对方将领来喝酒，然后趁机下手。尽管他也曾遭受过失败，但总体上，他通过这些小胜来积累战功。
另一方面，他每年都会向朝廷进献俘虏、牲畜、珍稀的禽兽和玩物等，这些都是战争胜利的象征。通过这种方式，他每年都在向唐玄宗展示自己的‘战绩’，从而获得赏赐和提拔。久而久之，唐玄宗对他产生了深刻的印象，认为他是一个能征善战的将领。
甚至在报功时，安禄山还会编造一些传奇故事，比如声称在出征途中做了一个梦，梦见了初唐的名将李靖和徐世绩，以此来增加自己的神秘色彩和威信。
通过这些手段，安禄山成功地塑造了一个忠诚能干、战功赫赫的形象，从而在仕途中一路攀升，最终成为了大唐的‘军界第一人’。”
在这个改写版本中，我尝试使用了更加生动和详细的描述，如“淋漓尽致的体现”、“慷慨地向来往的官员行贿”、“阴险的手段”、“神秘色彩和威信”等，来增强文章的表现力。同时，我也保持了原文中的核心观点和史实信息。
最后，我需要对整个文章进行整合，确保各个部分之间的过渡自然流畅，并且符合南怀瑾先生和《明朝的那些事》的风格。
首先，我需要在文章开头提出问题，并给出一个引人入胜的开头。然后，详细描述安禄山的发迹历程，突出他从低微出身到掌握重兵的惊人转变。接着，分析他的真实能力和政治手腕，特别是他在驾驭部下和自我宣传方面的才能。最后，总结他的成功之道，即不仅依靠军事才能，更依赖于高超的政治操作和自我宣传。
在润色过程中，
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/53789.html.
声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇:
揭秘武则天为什么会害怕猫,怕猫的原因···
下一篇:
张良晚年为什么要云游四海,究竟是什么···
