陆逊和诸葛亮都北伐过曹魏，他们谁的成果更大

陆逊北伐虽有小胜，终不及诸葛亮五伐之功，盖因蜀汉以弱抗强，诸葛亮鞠躬尽瘁；东吴虽强，陆逊受制于内政权势，难展宏图。

北伐之绩：功业相形见绌

三国鼎立，魏蜀吴各怀心事。诸葛亮自建兴六年（公元228年）至五丈原病逝（公元234年），五次北伐曹魏，以弱蜀抗强魏，虽未竟全功，然其志可昭日月。初伐陇右，三郡归附，姜维归心，惜马谡街亭失守，功败垂成；再伐陈仓，不克而返；三伐武都、阴平，略得寸土；四伐木门谷，张郃中伏身亡；五伐五丈原，积劳成疾，星陨秋风。《出师表》云：“鞠躬尽瘁，死而后已”，此非虚言也。

陆逊北伐仅石亭一役可称胜，公元228年曹休犯吴，逊以火攻破之，斩首万余，然此非北伐曹魏之大举，实为守土之功。其后四次“北伐”规模皆小，或为牵制，未及深入。昔吕洞宾游历人间，见烽烟四起，叹曰：“修真之士，当以济世为先，然困于权谋，终成憾事。”陆逊身陷江东，虽掌兵权，却难如孔明之挥洒自如。

内政之困：权势所系

东吴国力确远超蜀汉，长江天堑可守，然内政之弊，使北伐成空谈。孙权称帝后，政事渐弛，江东士族与皇权暗斗不休。逊为大都督，位极人臣，却非实权之相——孙权疑心深重，视其为心腹之患，故虽授高位，不授兵柄。昔张三丰观天下大势，曾言：“权柄如刃，握之不慎，反伤己身。”逊麾下将帅离心，诸葛瑾、朱然等各怀异志，难成合力。

蜀汉则不然。诸葛亮身为丞相，掌蜀汉全权，调兵遣粮，尽归其手。益州困顿，民力凋敝，然亮以“汉贼不两立，王业不偏安”为念，五伐不辍。司马懿畏其才，高挂免战牌，如《资治通鉴》所载：“亮屯五丈原，与懿对垒，懿不敢出，亮使巾帼妇人服以辱之。”此非武力之胜，实谋略之显。

《三国志》评曰：“诸葛亮之治蜀，如明镜照物，纤毫毕现；陆逊之守吴，似江河固堤，未及远行。”东吴之强，在于守成，非攻伐。孙权伐合肥，逊与瑾攻襄阳，终为曹叡所败。陆逊曾叹：“北望中原，心驰神往，奈何权臣掣肘，寸步难行。”此语道尽其困。

蜀汉弱小，亮以一己之力，撑起汉室半壁；东吴强盛，逊却困于内斗，未得北伐之实。非逊才不及亮，实权势之局，使英雄无用武之地。昔杜甫咏诸葛亮：“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。”陆逊之憾，正在于未得“伯仲”之机。天下大势，分久必合，然时势造英雄，亦困英雄。今人观之，当知：谋事在人，成事在天，非独才智，更在权势之衡。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5405.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 蒙古军作战能力那么强,元朝攻打日本为···

下一篇: 蒙古消灭金国后为什么不攻打南宋,蒙古···