赤壁之战中为什么蜀吴的记载都不一样呢,这是什么原因呢

赤壁之战中蜀吴记载之所以不同，根本原因在于三方视角各异：魏视刘备为心腹之患，吴重自身战功，蜀则强调联盟抗曹——史笔如刀，各书其志。

一、史家笔下，各有立场

赤壁之战，乃三分天下之枢机。此役之后，曹操一统中原的宏图顿成泡影，刘备、孙权乘势而起，终成鼎足之势。然细察《三国志》三方记载，差异立现：《魏书·武帝纪》仅言“公至赤壁，与备战，不利”，竟未提孙权一字；而《蜀书·先主传》则记：“先主遣诸葛亮自结于孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁。”东吴《吴书·吴主传》亦载：“瑜、普为左右都督，各领万人，与备俱进，遇于赤壁，大破曹公军。”

陈寿作《三国志》，分国为书，各存其真。故“与备战”“并力”“俱进”之异，并非矛盾，实乃三方视角之自然流露。魏以刘备为眼中钉，吴以己军为主力，蜀则重联盟之义——史笔如镜，照见各自心志。

二、军事属吴，政治归刘

张大可先生有言：赤壁之战，军事上是孙曹对决，政治上却是曹刘决战。建安十三年（公元208年），曹操已平定北方，据天下大半。荆州刘表新亡，其子刘琮不战而降，刘备仓皇南奔，携十余万百姓渡江，于当阳长坂遭曹军精骑追击，几近覆没，幸赖张飞断后，方得脱身，退守夏口，与刘琦合兵。

此时，曹操已据荆州六郡，唯江夏尚在刘琦、刘备之手。江东孙权深感唇亡齿寒，遂纳鲁肃之策，联刘抗曹。诸葛亮过江游说，以“鼎足之形”为约，明言若胜，则荆州归刘备。正因如此，赤壁虽在荆州境内，且吴军为主力，但对曹操而言，此战乃南征荆州之延续，敌首仍是刘备。故《魏书》只书“与备战”，盖因东吴之兵，在魏人眼中不过“客军”耳。

须知，史书非冷冰档案，实乃立场之回响。魏不录孙权，非遗忘，乃不屑；吴大书周瑜，非夸饰，乃正名；蜀强调“并力”，非邀功，乃固盟。

遥想当年赤壁烽烟，苏子曾叹：“舳舻千里，旌旗蔽空，酾酒临江，横槊赋诗，固一世之雄也，而今安在哉？”（《赤壁赋》）曹操纵有吞天之志，终败于火攻风助；孙刘虽弱，却因势合谋，逆转乾坤。此非天意，实乃时势与人心之合。

故赤壁之战记载之异，非史误，乃史识。三方各执一端，恰如盲人摸象，合之方见全貌。后世读史，当知：**真相不在一家之言，而在多方互证之间**。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54057.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 溥仪3岁被抱进皇宫后，他的祖母为什么···

下一篇: 北伐匈奴到底有多花钱汉武帝告诉你