纣王和妲己他们之间是真爱吗历史跟你想的不太一样

纣王与妲己之间，并无真爱，这不过是后世文人为了戏剧冲突，给历史泼上的一抹浓墨重彩罢了。历史的真相，往往比小说更骨感，也更发人深省。咱们今天，就拨开《封神演义》的迷雾，聊聊这对“千古CP”的真实面目。

随着《封神演义》和各种影视剧的轮番轰炸，商纣王与妲己的故事，几乎成了一段“恋爱脑毁国”的标准教材。在那些故事里，纣王英明神武，却唯独对妲己言听计从，为了博美人一笑，不惜炮烙忠臣、剖腹观胎，最终落得个众叛亲离、自焚而亡的凄惨下场。而这一切的罪魁祸首，似乎就是那个美艳绝伦、心如蛇蝎的狐狸精——妲己。

但，这真的是历史吗？

当我们把目光从小说和电视剧上移开，投向那些泛黄的古籍时，会发现一个截然不同的故事。

纣王并非什么为爱痴狂的“情圣”，妲己也不是什么祸国殃民的“妖妃”。他们之间那段看似轰轰烈烈的爱情，从头到尾，可能都只是一场误会。

一场被夸大的“爱情”与一个被冤枉的战利品

要搞清楚这段关系，我们得先看看妲己是怎么进宫的。这可不是什么英雄救美、一见钟情的风流韵事，而是一场赤裸裸的战争与征服。

《国语·晋语》里写得明明白白：“殷辛伐有苏，有苏氏以妲己女焉。”

这话翻译过来就是：商纣王（帝辛）攻打一个叫“有苏”的部落，有苏氏打不过，只好把自己的女儿妲己当作礼物，献给了纣王，以求苟安。

看到了吗？妲己的起点，是“战利品”。她不是带着光环嫁入王宫的，而是在国破家亡的屈辱中，被送到了一个征服者的面前。更关键的是时间点。根据史学家的推算，帝辛讨伐有苏氏时，已在位三十年左右，此时的他，早已不是什么青葱少年，而是一个年过花甲、垂垂老矣的君王了。一个六十多岁的老头，对一个战败国献上来的小姑娘，能有什么惊天动地的爱情？这听起来，更像是一种征服者的炫耀，一种“你看，连敌国的公主都得服侍我”的权力彰显。

历史的“证词”：为何连敌人都不怪妲己？

或许有人会说，年龄不是问题，万一帝辛就是老房子着火，对妲己爱得深沉呢？那我们再来看看史料是怎么说的。

最早记载妲己的，是太史公的《史记·殷本纪》。里面只有一句：

“（帝纣）好酒淫乐，嬖于妇人。爱妲己，妲己之言听计从。”

注意，司马迁只说纣王“爱”妲己，对她“言听计从”。但这个“从”，具体是从了哪些事？是治国方略，还是生活琐事？史书没说。后世那些骇人听闻的“炮烙”、“虿盆”之刑，司马迁一个字都没往妲己身上推。这就像南怀瑾先生常说的，读史要读出字里行间的“弦外之音”，不能凭空添油加醋。

更有力的证据，来自纣王的死对头——周武王姬发。在牧野之战前，姬发发表了一篇著名的讨伐檄文，也就是《尚书》里的《牧誓》。他历数了纣王的六条大罪：酗酒、不用贵戚、重用小人、

听信妇言

、信天命、不留心祭祀。大家看，在这份由敌人开出的“罪状清单”里，“听信妇言”仅仅是六条罪状之一，而且姬发压根就没提这个“妇人”是谁，更没说她怂恿纣王干了哪些坏事。如果妲己真是那个搅动风云的幕后黑手，周武王岂会放过这个绝佳的攻击机会？他大可以喊出：“妖妃妲己，祸乱朝纲！”但他没有。这说明，在当时人的眼里，妲己的影响，微乎其微。

最后，我们从当时的政治文化来看。夏商周三代，极度崇信鬼神，国之大事，唯祀与戎。君主做什么决定，都得先占卜问天，看看祖宗和神灵的旨意。一个外来的妃子，想在那种环境下干预朝政，简直是天方夜谭。如果妲己真有那本事，她做的第一件事，肯定是提拔自己的娘家——有苏氏，让他们在朝中掌权。但纵观史料，有苏氏在商朝末年，毫无存在感。

所以，历史的脉络其实很清晰：纣王晚年的确荒淫无道，穷兵黩武，把一个好端端的商朝推向了深渊。而妲己，不过是这个末世王朝里一个不幸的符号，一个被后世文人为了给亡国找个理由，而强行按上的“红颜祸水”的标签。她白背了三千年的黑锅。

晚唐诗人李商隐曾感叹：“历览前贤国与家，成由勤俭破由奢。”

商朝的灭亡，归根结底，是帝辛自己的败亡，是他个人的骄奢淫逸与刚愎自用。将一个王朝的覆灭归咎于一个女人，这既是对历史的简化，也是对人性复杂性的无视。纣王与妲己，没有真爱，只有权力的游戏与历史的无奈。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54167.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 夏商周灭亡,有个共同原因你们得到什么···

下一篇: 曹腾身为一个太监,为何死后会获得皇帝···