三国时期的打仗到底有什么规矩,300回合真的是双方互砍300下吗

所谓‘大战三百回合’，不过是小说家言，为显英雄本色而设的文学夸张，真实战场上，既无此规矩，也无此可能。

咱们看《三国》相关的影视剧，最过瘾的桥段莫过于两军对圆，擂鼓呐喊，然后两边各出一员猛将，如张飞战马超，许褚斗典韦，二人纵马而出，刀来枪往，杀得天昏地暗。底下几十万士兵倒成了看客，仿佛这战争的胜负，全系于两位大将的一念之间。这边将领一旦被斩于马下，己方军心立刻崩溃，兵败如山倒。这种“单挑决定论”的模式，深入人心，但它究竟是历史的真实，还是文人墨客的浪漫想象呢？

“三百回合”的马儿可吃不消

先说这“三百回合”。关羽常言“某与你大战三百回合”，听起来豪气干云。可真要细究，一个回合是什么？古人骑马作战，双方相隔数十米，催马冲锋，兵器相交，错身而过，再勒马回头，准备下一次冲击。这完整的一次“冲-交-错-回”，才算一个回合。这可不是站着不动互砍三百下，而是骑着马高速冲刺三百个来回。您想想，就算马是千里马，背上还驮着一个百来斤重的大汉，手里攥着几十斤重的兵器，这么来回折腾，别说三百回合，三十个回合下来，马先累趴下了。

就连《三国演义》里许褚裸衣斗马超，斗到酣处，都得先回阵换马，可见连小说家自己也知道，马不是永动机，体力是有限的。

为了减轻负担，许褚甚至脱掉盔甲，赤膊上阵。这本身就说明了，持续的高强度对决，对人马的消耗都是巨大的。所以，“三百回合”是一种文学上的修辞，意在渲染武将的勇武绝伦，就像说一个人力能扛鼎，并非说他真的去举了鼎，而是形容其神力。它是一种艺术加工，为的是让故事更精彩，人物更传奇。

单挑定胜负？那得看是哪个朝代

那么，两军交战前，先让大将单挑，这个规矩有吗？

有，但那得追溯到遥远的春秋早期，而且那会儿的“单挑”和咱们想的也不太一样。

春秋时期的战争，带着一种古朴的贵族气，讲的是“礼”，不是“利”。打仗前要先下战书，约好时间地点，双方排兵布阵，等一切都准备好了，才开打。这期间，使者往来，辞令优雅，颇有些君子风度。那时候的战争，更像是一场仪式化的决斗，目的是分出胜负，而非赶尽杀绝。战败一方逃跑，胜利方追击不能超过三十里，所谓“逐奔不过百步，纵绥不过三舍”。这种战争，确实有单挑的记载，但更多的是一种荣誉象征，是贵族武士精神的体现。

然而，

礼乐崩坏之后，战争就露出了它狰狞的真面目。

到了战国时期，战争的目的变成了灭国、兼并、抢地盘、抢人口，无所不用其极。孙膑的“围魏救赵”，就是靠奇谋诡计，在敌人必经之路上设伏，以逸待劳，哪还有什么机会让你摆开阵势先单挑？再到秦赵长平之战，双方各自投入近五十万大军，决战于野，那不是英雄的对决，而是血肉磨坊，是国力、后勤、指挥艺术的极限比拼。秦国用反间计换掉经验丰富的廉颇，让纸上谈兵的赵括上位，一举坑杀四十万赵国降卒，这其中的残酷与算计，岂是“单挑”二字所能概括？

这或许就是辛弃疾词中那份壮志未酬的悲凉吧：“了却君王天下事，赢得生前身后名。可怜白发生！”

小说里的将军可以三百回合不败，现实中的英雄却可能连一战的机会都没有，便已白头。我们之所以如此迷恋“单挑”的模式，其实是内心深处对那种简单、纯粹、英雄主义的向往。我们希望历史是由一个个顶天立地的英雄主宰的，一场战争的胜负，取决于个人武勇的高下。

但真实的历史，是一张由无数因素交织而成的复杂大网。它充满了阴谋与阳谋，充满了无奈与偶然。所谓“单挑定乾坤”，终究是小说家为我们编织的一个英雄梦，让我们在冰冷残酷的史实中，能寻得一丝快意恩仇的慰藉罢了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54180.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 福王朱常洵的财富到底有多少,抄家的时···

下一篇: 正史中的赵云让人难以捉摸！怎么理解赵···