一句话回答:于禁因"人设崩塌"式投降、背叛对象特殊、投降姿态卑躬屈膝三大原因,成为三国最受争议的降将。

《资治通鉴》记载,于禁治军"以法御下,号令严明",曹操曾称赞他"虽古名将,何以加之"。这位常在军中训诫"忠义为先"的将领,却在建安二十四年(219年)樊城之战中率先投降关羽,活像《史记》里讽刺的"严于律人,宽以待己"之辈。
更讽刺的是,被俘后他竟向关羽行跪拜大礼,与当年庞德"宁为国家鬼,不为贼将"的壮烈形成鲜明对比。正如杜牧《题乌江亭》所叹:"胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿",但忍耻与失节,终究是两回事。
1. 时机错误:当时曹军尚有三万生力军,远未到山穷水尽。参考《三国志》记载,同期的张辽、徐晃等将都曾在劣势下反败为胜。
2. 对象错误:曹操"宁我负人"的性格世人皆知。对比刘备对待黄权投降的态度——"孤负黄权,权不负孤",于禁若在蜀汉结局或大不相同。
3. 运气错误:回国时恰逢曹丕继位。这个刻薄的新君命人在曹操陵墓画上于禁跪降图与庞德殉国图,用白居易《放言》中的话说就是:"赠君一法决狐疑,不用钻龟与祝蓍。试玉要烧三日满,辨材须待七年期。"可惜历史没给于禁七年。
最讽刺的是,孙权为结好曹魏,竟将这位白发苍苍的老将当作"礼物"送回。此时距他投降已过数年,正应了李商隐《咏史》那句:"历览前贤国与家,成由勤俭破由奢。"只不过于禁"破"的不是奢靡,而是气节。
细究起来,于禁之罪不在投降本身——三国降将如云,张郃、黄权皆得善终。其真正致命处,在于他打破了乱世中最后的底线:军人尊严。这或许能解释为何千年后,罗贯中在《三国演义》中仍要给他安排"羞愤而死"的结局。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/54201.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!