关羽对魏延并无公开不满,此乃因魏延地位远逊于己、镇守汉中需谋略而非蛮勇,且刘备亲命,关羽纵然心高,亦不敢违逆兄长之托。

关云长位居蜀汉上将之列,武艺冠绝当世,然性情孤高,目下无尘。黄忠老将虽斩夏侯渊、救魏延、战关羽于长沙,关羽却斥为“老兵”,更欲与马超一较高下,直至孔明书信称其“绝伦逸群”,方肯罢休。此等傲骨嶙峋之态,恰如《史记》所载“将者,智、信、仁、勇、严也”,关羽独重勇字,其余四德常付阙如。
然则魏延投蜀,刘备即令其镇守汉中重地,关羽竟默然不语。何哉?盖因汉中非前线鏖战之所,首重稳守谋略。魏延虽武力不及关张,却能文能武,智勇兼备。当年黄忠战关羽三合:首战百回合不分胜负;次战关羽马失前蹄,黄忠未射;三战黄忠射中关羽盔缨以报不杀之恩。此等细节能窥一斑——守土安邦,岂是匹夫之勇可为?张飞性躁,断难胜任;魏延沉稳,正合其宜。关羽心知肚明,故未置喙。后魏延守汉中十载,曹军不敢南窥,足证此任之当。
关羽之傲,实有分寸。黄忠、马超初归即位同列五虎,关羽视若平起平坐,焉能甘心?而魏延不过偏将,地位悬殊。正如南华真人云:“鹪鹩巢于深林,不过一枝。”关云长既踞梧桐之巅,岂屑与荆棘争高下?此非宽厚,实乃傲气使然——与不如己者较劲,反失身份。况刘备远在成都委任,关羽镇守荆州鞭长莫及,纵有微词亦难阻拦。然更关键处在于:关羽对刘备素来死忠。道家修行故事中,吕洞宾尝点化一傲士,掷剑喝道:“汝能斩此竹,方配言傲!”士卒折竹而剑断,方悟“傲骨存于心,傲气损于行”。关羽深谙此理,纵然目高于顶,对玄德公却如磐石向心,此乃桃园结义之誓重于泰山。
后世读史至此,当思张三丰论剑之典。真武山巅,三丰抚剑笑言:“剑锋所指,心之所向;心若浮躁,剑必偏斜。”关羽之失,正在心高气傲难自持。反观魏延守汉中,静若处子,动若脱兔,恰合《道德经》“重为轻根,静为躁君”之训。杜甫有诗叹曰:“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。”若云长能稍敛锋芒,或不致荆州倾覆。然历史无假设,唯留警醒:英雄之傲,可震敌胆,亦能蚀心骨。昔八仙过海各显神通,何曾闻吕洞宾讥讽铁拐李?盖因深知“山外有山”之理。
综而论之,关羽对魏延之默许,并非心悦诚服,实乃时势、地位与忠诚交织之果。其傲气如赤壁烈焰,炽则焚身,敛则照夜。读史者当记:真豪杰不恃傲以凌人,而以谦成其大。此中深意,岂独三国乎?
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5473.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!