作为一个历史学家，我来回答这个问题：曹操为什么不敢杀汉献帝，而是选择控制他，实行“挟天子以令诸侯”的策略呢？答案在于曹操需要利用汉献帝的象征性权威来增强自己的合法性，从而在乱世中获得更多的支持和资源。
首先，我们需要理解东汉末年的政治格局。在这个时期，中央政权已经名存实亡，各地军阀割据，各自为政。曹操虽然实力强大，但他的权力基础主要是通过军事征服建立的，缺乏足够的合法性来统一整个国家。而汉献帝作为汉朝的合法皇帝，他的存在对于曹操来说是一个宝贵的资源。
曹操选择挟持汉献帝，并不是出于对他的畏惧，而是出于战略上的考虑。通过控制皇帝，曹操可以名正言顺地发布诏令，征调资源，任命官员，甚至指挥其他诸侯。这种做法在当时是非常有效的，因为许多地方势力仍然尊重汉朝的正统性，曹操借此可以扩大自己的影响力。
此外，曹操也需要汉献帝来维护自己的形象。在那个时代，儒家思想深入人心，人们普遍认为只有合法的君主才能治理国家。曹操虽然有雄才大略，但他本身并没有皇室血统，因此他的统治缺乏正当性。通过挟持汉献帝，曹操可以在表面上保持对汉朝的忠诚，同时实际上操控朝政，这有助于他获得更多的支持者和盟友。
然而，随着时间的推移，曹操的地位逐渐稳固，他的势力也越来越大。到了晚年，曹操甚至有了取代汉朝自立为帝的想法。但是，由于种种原因，包括他自己对汉朝的忠诚、以及担心引起反对势力的反弹，他最终没有采取这一步骤。他的儿子曹丕在后来才完成了这一转变，正式废黜汉献帝，建立了魏国。
至于为什么曹操和曹丕没有杀死汉献帝，原因可能有几点。首先，汉献帝作为一个象征性的权威，对于曹操和曹丕来说仍然有一定的价值。即使在曹丕称帝之后，保留汉献帝的性命可以减少反对势力的反弹，避免激起更多的反抗。其次，汉献帝本人并没有实际的权力，他已经被彻底边缘化，因此对他进行软禁或流放可能比杀死他更为安全和稳妥。最后，可能也考虑到人道因素，汉献帝在被软禁期间并没有表现出任何威胁，因此没有必要对他下手。
总的来说，曹操和曹丕选择不杀死汉献帝，是出于政治策略和实用主义的考虑。他们需要利用汉献帝的正统性来巩固自己的地位，同时通过控制他来防止任何可能的反对势力的崛起。这种做法在当时的历史背景下是一种常见的政治手段。
**小标题**
- **曹操挟持汉献帝的战略考量**
- **曹操与汉献帝的微妙关系**
- **曹丕对待汉献帝的政策**
**古诗词引用**
在曹操的生涯中，他不仅是一位杰出的军事家和政治家，也是一位才华横溢的诗人。他的诗作常常透露出对时局的深刻洞察和对历史的感慨。例如，在《短歌行》中，他写道：
“对酒当歌，人生几何！譬如朝露，去日苦多。
慨当以慷，忧思难忘。何以解忧？唯有杜康。”
这首诗表达了曹操对时光流逝的感慨和对建功立业的渴望。在他挟持汉献帝的决策中，或许也有类似的深思熟虑和对历史责任的承担。
而汉献帝刘协，虽然在历史的洪流中显得较为被动，但他本人也是一位有才华的皇帝，据说他精通医术，晚年在山阳公的封地里，以医术济世救民，赢得了百姓的爱戴。这让人联想到《礼记》中的名言：“大道之行也，天下为公。选贤与能，讲信修睦。”尽管身处乱世，汉献帝依然试图通过自己的方式为人民带来福祉。
**结语**
总之，曹操不敢杀汉献帝，而是选择控制他，是因为汉献帝的正统地位对曹操具有重要的政治价值。通过“挟天子以令诸侯”，曹操能够增强自己的合法性，扩大影响力，并最终在乱世中建立起自己的霸业。而曹丕在后来的选择中，同样考虑到了汉献帝的象征意义，因此没有对其下手，而是采取了软禁和封公的措施，以维护政治稳定和社会秩序。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/55278.html.
声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇:
揭秘司马懿为什么会中空城计,因为历史···
下一篇:
吕后在杀刘邦的儿子之中,为什么会偏偏···
