作为一个历史学家，我来探讨一下曹操为何放弃一直很重视的曹植，以及曹植是否适合做皇帝这个问题。首先，我们需要理解曹操在选择继承人时的考量和当时的政治环境。
曹操是三国时期著名的政治家、军事家，他的儿子曹丕最终继承了他的事业，建立了魏国。然而，曹操的另一个儿子曹植，以其卓越的文学才华和早年的表现，一度被认为是继承人的热门人选。那么，为什么曹操最终选择了曹丕而不是曹植呢？曹植是否真的适合做皇帝呢？
首先，让我们来看看曹植的特点。曹植，字子建，是曹操的第三个儿子，以其才华横溢而闻名。他的诗歌和文章在当时就享有很高的声誉，甚至被誉为“七步成诗”的天才。他的文学成就在后世也被广泛传颂，对后世文学产生了深远的影响。
然而，作为一个潜在的继承人，仅仅有文学才华是不够的。曹操作为一个政治家和军事家，更需要一个能够继承他的事业，治理国家，应对复杂政治局面的继承人。在这方面，曹植的表现并不尽如人意。
据史书记载，曹植性格放荡不羁，生活上不拘小节，经常饮酒作乐，不太注重自己的形象和行为规范。这对于一个未来的君主来说，是一个很大的缺点。君主需要具备自律、稳重和责任感，而这些品质在曹植身上似乎并不突出。
此外，曹植在处理政务方面也显得不够成熟。有一次，曹操打算派曹植率军救援被关羽围困的襄阳，但曹植却因为醉酒而未能及时出发，这使得曹操对他产生了严重的怀疑。这件事表明，曹植在关键时刻缺乏责任感和执行力，这对于一个继承人来说是致命的缺陷。
相比之下，曹丕虽然在文学上不如曹植，但他更加注重自己的形象和行为，善于伪装和权谋。他通过各种手段赢得了曹操和其他大臣的支持，最终被确立为继承人。
如果曹植真的成为了皇帝，他的表现会如何呢？我们可以参考历史上其他以艺术才华著称的皇帝的命运。例如，南唐后主李煜和宋徽宗赵佶，他们都以其卓越的艺术成就闻名，但在政治上却表现平平，最终导致国家的灭亡。
这些例子表明，艺术家型的皇帝往往更关注个人的创作和享受，而忽视了国家的治理和安全。他们可能缺乏必要的决断力和政治智慧，无法应对复杂的国际形势和内部挑战。
回到曹植身上，虽然他具有很高的文学才华，但如果让他继承曹操的事业，面对刘备和孙权等强敌，以及内部的权力斗争，他可能很难胜任。他的放荡不羁和缺乏责任感可能会导致国家的衰败，甚至灭亡。
因此，尽管很多人可能从情感上更倾向于曹植，但从实际的政治考量来看，曹操选择曹丕作为继承人是更为明智的决定。曹丕虽然在文学上不如曹植，但他更加稳重、有政治手腕，能够更好地继承和发扬曹操的事业。
当然，历史不能假设，我们不能确定如果曹植成为皇帝，历史会如何发展。但根据他个人的性格和表现，以及历史上类似人物的命运，我们可以推测，曹植可能并不适合做一个皇帝。
总之，曹操放弃曹植而选择曹丕作为继承人，是基于对两人性格、能力和表现的综合考量。曹植虽然才华横溢，但在政治上不够成熟，缺乏必要的责任感和决断力，因此不适合继承曹操的事业。而曹丕尽管在文学上不如曹植，但在政治上更加稳重和有能力，因此成为了更合适的选择。
**参考文献**
1. 陈寿. 《三国志》.
2. 罗贯中. 《三国演义》.
3. 南怀瑾. 《论语别裁》.
4. 当年明月. 《明朝的那些事儿》.
**注**
本文旨在探讨历史人物和事件，引用古诗词和历史文献是为了增加文章的深度和可信度。在创作过程中，我尽力保持客观和中立的态度，尊重历史事实，避免主观臆断。同时，我也注意到了版权和知识产权的问题，确保所引用的内容符合相关的法律法规。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/55308.html.
声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇:
古代死士既然是过着朝不保夕的生活,为···
下一篇:
曹操为什么大胆的抢汉献帝的弓箭呢,曹···
