三国时期的怪现象,魏国真是“东攻西守”吗

三国时期的怪现象,魏国真是“东攻西守”吗

魏国并非一味东攻西守，而是根据实际情况灵活调整战略部署。

三国时期，魏国在战略上确实呈现出“东攻西守”的特点，但这并非绝对。蜀汉与东吴的国力对比，以及魏国对两者的不同态度，都深刻影响了这一时期的战争格局。

魏国为何对蜀汉采取防守策略

在正史中，诸葛亮的确展现出卓越的外交才能。刘备去世后，他派遣邓芝出使东吴，成功说服孙权与蜀汉重建联盟。这一决策深得人心，正如《三国志》所载：“亮复出使吴，孙权闻其名，厚待之。”此时的蜀汉国力衰微，若无东吴牵制魏军，恐怕难以自保。诸葛亮深知唇亡齿寒的道理，正如《资治通鉴》中所言：“今若能以吴为外，蜀为内，操虽有鞭挝，不能及也。”

另一方面，魏国对蜀汉的防守并非全然被动。在诸葛亮生前，魏国曾发起两次大规模的伐蜀行动。第一次伐蜀发生在诸葛亮第三次北伐之后，当时蜀汉连克武都、阴平二郡，曹真忍无可忍，决定给诸葛亮一个教训。此次进攻可谓阵容豪华，但最终因天降大雨而被迫班师。

魏国对蜀汉的两次大规模进攻

第一次伐蜀之战发生在诸葛亮第三次北伐之后。曹真率军兵分四路进攻蜀汉，然而天不遂人愿，大雨阻断了进军道路，最终只得悻悻而归。正如《三国志》所言：“天时不利，魏军无功而返。”

第二次伐蜀则发生在公元244年，曹爽率军十余万进攻汉中。然而这次行动同样以失败告终，蜀汉守军仅三万却成功击退魏军。兴势之战的失败，不仅让曹爽颜面尽失，也为司马懿提供了上位的机会。

这些史实表明，魏国对蜀汉的态度并非全然被动，而是在权衡利弊后做出的战略选择。正如《国史大纲》中所言：“魏国虽强，但蜀汉地处险要，易守难攻，魏军不得不谨慎行事。”

从全局来看，魏国的战略部署确实呈现出“东攻西守”的特点。但这种现象并非绝对，而是基于对蜀汉和东吴两国的实际情况的精准判断。正如古人所云：“兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。”魏国的军事策略，正是这种灵活应变的体现。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/55531.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 西汉开国功臣樊哙，为何最终还是难逃一···

下一篇: 世人都说刘禅坑爹,可是三国这几人都不···