李自成失败的原因是什么,归其原因都是因为制度上

一句话回答：李自成失败的核心根源在于其政策制度与后勤保障体系的致命缺陷

【红警】

明朝崇祯十七年三月，李自成率军破北京称帝仅42天便仓皇出逃，其溃败速度之快令人扼腕。这场"进京即败"的悲剧，根源不在于个人品性堕落或陈圆圆之类表象，而在于其制度设计与执行的系统性缺陷。

饥饿：压垮闯王的最后一根稻草

【紫】

"苛政猛于虎，饥民甚于兵"，李自成以"不纳粮"赢得民心，却未建立有效的粮食调配体系。《明史》记载其军纪"军令不得藏白金，过城邑不得室处"，看似严明实则僵化。当百万大军涌入北京，既不能向市民征粮（政策限制），又无仓储系统支撑，士兵竟出现"割势"苛刑仍饿殍遍野的惨状。

【绿】

此情此景恰如张养浩所叹："兴，百姓苦；亡，百姓苦"，农民军既不能安抚市民，又无法解决自身温饱，终致"五家养一贼"的民怨沸腾。

制度困局：理想主义者的致命盲区

李自成的失败验证了"成也制度，败也制度"的铁律。其军事制度强调纪律而忽视人性，如"搬砖法攻城"虽显勇猛，却违背战争规律。更致命的是政治制度的缺失：占领北京后忙于登基排场（牛金星开科取士）、纠结陈圆圆这类细枝末节，对关外劲敌吴三桂却处置失当。

【红】

郭沫若在《甲申三百年祭》中犀利指出："过分的陶醉"导致战略迷失，实为制度性崩溃的外在表现。所谓"冲冠一怒为红颜"不过是表象，根本在于缺乏应对复杂局势的制度弹性。

近年流行的"鼠疫说"看似科学，实为对制度缺陷的遮蔽。试想若后勤保障到位，军队尚有战马可骑，何须依赖跳蚤传播的偶然性？正如《资治通鉴》所言："为国者，以富民为本"，李自成的"迎闯王"口号赢得民心，却因制度执行的先天不足，最终"其兴也勃焉，其亡也忽焉"。

【绿】

这恰印证了杜牧的警示："胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿"，真正的治国之道，从来不在一时的严刑峻法，而在能否建立可持续的制度保障。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/55973.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 欲与李唐争夺天下,备受武皇恩宠的武三···

下一篇: 从当朝宰相到褴褛囚徒,作为一代名相的···