少正卯和孔子是什么关系孔子杀了他是真的吗

千古疑案从何而起？

孔子诛杀少正卯一事，最早见于《史记》，但历史真实性饱受质疑。诸位且听我细说这段公案：鲁定公十四年（公元前496年），五十六岁的孔子由大司寇"摄相事"，史载其"诛鲁大夫乱政者少正卯"。然而这寥寥数语，却引发了千年争议。

权力还是道义的抉择？

少正卯究竟是何方神圣？《荀子·宥坐》称其有"心达而险、行辟而坚、言伪而辩、记丑而博、顺非而泽"五恶，恰如《尚书》所言"巧言令色，鲜矣仁"。坊间传闻更绘声绘色：这位民办校长与孔子打擂台，竟致孔子学堂"三盈三虚"（《论衡》载唯颜渊不去），俨然春秋版"招生大战"。

但深究史料却发现蹊跷——《论语》《礼记》对此只字未提，司马迁在《孔子世家》仅用二十余字记载此事，连少正卯的罪证都语焉不详。更值得玩味的是《孔子家语》描述：孔子"朝政七日而诛少正卯，戮之于两观之下，尸于朝三日"。如此酷烈手段，与孔子"为政以德"的主张何其矛盾？难怪后世王阳明叹曰："诛少正卯事，苟非夫子自为，未免过于矫激。"

细察历史经纬，鲁国当时实无"相"职，孔子所任"大司寇"掌刑狱，若真诛杀大夫需经三桓贵族合议。且定公十四年三桓势大，孔子施政如"堕三都"尚遭抵制，岂能独断专行？更耐人寻味的是，孔子去职周游列国时，政敌从未以"擅杀大夫"相责，此等重大把柄竟无人提及？

唐宋以降，朱熹、王若虚等大家皆质疑此事。清代崔述在《洙泗考信录》直指要害："此乃申韩之徒诬圣人之言！"近代钱穆《国史大纲》更断言："少正卯事，《论语》不载，《孟子》不言，盖出后人附会。"恰如孔子所言"逝者如斯夫"，历史真相往往湮没于时光长河，唯留后人辨伪存真。

若论深层缘由，此说或为战国法家借孔子之名立威。观《韩非子》载："仲尼为政于鲁，道不拾遗，齐景公患之。"——将治安佳绩归于严刑峻法，实与孔子"道之以德，齐之以礼"的主张南辕北辙。这场千年公案，折射的恰是儒法思想的角力。真相或许如《周易》所寓："君子以明慎用刑而不留狱"，孔子若真行此事，岂非自毁"仁者爱人"的教义？

今人观史，当知圣贤亦在历史迷雾中。孔子是否诛卯尚无铁证，但其"温良恭俭让"的品格却穿越千年。存此疑案，恰是提醒吾辈：治史当如孔子所言"多闻阙疑，慎言其余"，方不负"君子坦荡荡"的求真精神。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/56590.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 洪秀全都敢自称为朕了,为什么就是不称···

下一篇: 假如诸葛亮代替刘备出征会怎么样,他能···