古代打仗又没有卫星探测,古人是如何知道对方有多少人的

古代打仗虽无卫星，但斥候们自有妙招：观营寨、察粮草、辨编制，三管齐下便能摸清敌军底数，正所谓"知己知彼，百战不殆"。

一、兵不厌诈，数人头不如看门道

冷兵器时代，兵力多寡往往决定战局走向。虽说"杀敌一千自损八百"，但若真能十则围之、五则攻之，谁不愿以多欺少？可战场如棋局，虚虚实实才是常态。董卓进洛阳时玩了个花招，三千人马反复进出城门，愣是造出三万大军的声势，唬得诸侯们不敢妄动。这正应了《孙子兵法》那句"兵者，诡道也"。

三国时期更是虚报兵力的重灾区。曹操南下赤壁时号称八十万，实际不过二十万；刘备为关羽报仇，倾国之力也不过五万兵马，若真敢夸口七十万，怕是要笑掉江东群臣大牙。可见光靠数人头，斥候们怕是要数得眼冒金星也难辨真假。

二、观营察灶，战场上的"数学题"

真正的高手，都懂得从蛛丝马迹中找答案。夷陵之战时，陆逊派出的斥候发现刘备连营四十余座，立即掐指一算：蜀汉总兵力撑死十万，分驻四十营，每营不过两千五百人。后来"火烧连营七百里"的经典战例，正是建立在这道数学题的基础上。

更绝的是战国时期的"灶台经济学"。庞涓追孙膑时，见齐军灶台从十万减至三万，以为齐军溃逃，殊不知孙膑玩的是"减灶增兵"的套路。这场马陵道上的生死博弈，让后世将领都学精了——数灶台要配合看粮车轨迹、察水源消耗，必要时还得抓个"舌头"来印证。《三国志》记载曹操在官渡之战时，就是靠着截获袁绍粮车数量，才敢断言"绍之粮草，不足支月"。

明朝抗倭名将戚继光在《纪效新书》里说得更透："量贼之法，莫先于营垒。一营几帐？一帐几灶？一灶几人？"这套算法在戚家军的鸳鸯阵中运用得炉火纯青。当年在台州，倭寇见明军营帐稀疏，以为兵力薄弱，谁知戚继光玩的是"一帐双灶"的障眼法，待倭寇来袭，伏兵四起，杀得敌人措手不及。

至于军队编制，更是古代将领的"标尺"。秦汉时期五人为伍，百人设屯；到了明朝，卫所制下每卫五千六百人，看旗帜就知来敌规模。崇祯年间洪承畴剿匪时，远远望见流寇营中"总旗"数量，立即判断出对方主力约三万，随即调整部署合围，这便是懂编制的妙处。

说到底，古代侦察如同解一道多元方程。看营寨规模解出营数，察粮草消耗推出实数，辨将领级别确定编制，三法相佐，误差不过十之一二。正如戚继光所言："为将者，当以数揣敌，而非以目测敌。"战场上的数学题，解得好的便能"谈笑间，樯橹灰飞烟灭"，解得差的，难免要步庞涓后尘了。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/56638.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 明朝第1位皇后,朱元璋的大脚马皇后,···

下一篇: 刘备死前为何将兵权交给李严刘备死后李···