答案:即便修筑,仍难阻挡历史洪流。

且听老夫细细道来——
若说将长城修至乌拉尔山脉,此等工程堪称天方夜谭。以清朝之力,纵使倾全国之力,也难在百年间完成这般伟业。试想:修筑万里长城耗尽秦始皇三十六郡之力,而清廷仅凭区区几十万满洲子民,如何能驱策千万汉人与蒙古牧民?
更有甚者,修筑此等屏障需耗费银两数以亿计。康熙年间平定三藩已耗国库空虚,若再添修长城之负,怕是连养兵之饷都难以为继。正如《国史大纲》所言:"清初战事不断,库藏所存,不过区区百万两"。
即便修成,亦是徒劳。沙俄入侵时,早已不是当年的匈奴、蒙古。火炮与铁路让长城形同虚设,正如左宗棠所叹:"坚甲利兵,何惧土墙?"
且看那咸丰年间,英法联军绕过长城直取天津,更显城墙之无用。若清朝困守"天朝上国"之梦,纵有铜墙铁壁,终究难挡列强铁蹄。
更深层次的危机在于:修筑长墙必将激化民族矛盾。满清若强行隔绝蒙古诸部,恐重演李自成之乱。正如《明季北略》记载,明末筑墙驱逐蒙古,反致边疆动荡。
且吟东坡词句:"大江东去,浪淘尽,千古风流人物"。长城虽为中华脊梁,却终究抵不过时代浪潮。
西伯利亚之地,自汉武帝"封狼居胥"(公元前119年)起,便属中原王朝羁縻范围。班固《汉书》载:"霍去病北逐匈奴,至贝加尔湖畔"。至唐代,此地更设"瀚海都督府",统辖东西伯利亚。
正如《旧唐书》所记:"流鬼国贡马三千匹于长安",足见其归属。直至清初,康熙帝虽败雅克萨之战(1686年),但因关内治乱所需,终以《尼布楚条约》割让大片疆土。
借稼轩词意:"千古兴亡多少事,悠悠,不尽长江滚滚流"。疆土之得失,终随王朝气数而流转。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/57095.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!