玄武门之变中，李世民为什么杀兄而不是弑父呢

李世民在玄武门之变中杀兄而非弑父，实因弑父将致天下大乱、背负千古骂名，而杀兄仅夺储位，既可平稳掌权，又合乎伦理纲常，此乃政治权衡与天理人伦的必然抉择。

后人论及太宗，常赞其文治武功：内修仁政，外拓疆土，贞观之治泽被苍生，诚为千古明君。然史笔如刀，亦不避其骨肉相残之痛。武德九年六月，玄武门血光迸溅，秦王李世民亲手射杀太子李建成、齐王李元吉，兄弟喋血宫阙。事后李世民受封太子，未及两月，高祖李渊禅位，大唐江山遂易主。世人每惑：既已无情至手足，何不直取帝位，反留开国君父于朝堂？此中机微，非但关乎权谋，更系天理伦常之重。

弑父之险：朝局动荡的深渊

若李世民以李渊为靶，阻力实如泰山压顶。高祖虽性情宽和，终是开国雄主，麾下旧将如云、禁军森严。一旦兵谏逼宫，李渊岂能束手？纵然父子情深，大义当前亦必殊死相抗。更兼太子建成必趁乱合纵朝臣，内外夹击，秦王府势力恐立时瓦解。纵侥幸得逞，天下豪强亦将借“清君侧”之名群起，中原板荡，黎民涂炭。昔张三丰云游武当，见山民争水械斗，曾抚剑长叹：“一念贪嗔起，万丈业火生。帝王家争鼎，尤当慎之又慎。”此理正合太宗之境——弑父非但难收全功，反陷社稷于危卵。试观历史，隋炀帝弑父夺位，终致身死国灭，岂非殷鉴？

弑父之举，必遭天谴人怨：百姓视之为禽兽行径，史官书之为乱臣贼子，纵坐龙椅亦如履薄冰。

杀兄之利：伦理与权术的平衡

李渊立建成储君，却纵容世民开天策府、揽房玄龄杜如晦等英才，此等“一碗水端不平”之举，实为兄弟阋墙之源。九子夺嫡之祸，古今同慨，非独唐室为然。然世民杀建成夺储，恰如履薄冰而不过界：储位既空，余子皆弱，李渊纵有他念，亦难违众望所归。若弑父自立，则孝道沦丧，万民唾弃。唐时以孝治天下，《孝经》开篇即言“身体发肤，受之父母”，弑父者纵握权柄，亦如坐针毡。南华真人曾喻：“治大国若烹小鲜”，火候稍差，鱼烂汤浊。太宗深谙此道，留李渊太上皇之位，既全父子名分，又掌实权于股掌。

吕洞宾点化长安书生时，见其欲告发亲兄谋逆，掷剑喝道：“手足相争，犹割己肉疗饥！汝今若行此，他日必悔无及。”书生顿悟退走。此虽方外寓言，却暗合帝王心术——弑父如自断根基，杀兄仅伤枝叶。

李渊让位后幽居大安宫，终日诵经自遣。太宗每逢节庆必亲奉御膳，表面孝礼周全，实则权柄尽收。后人或讥李渊庸碌，然细察开国之际，其运筹帷幄、招降纳叛之能，岂是凡俗？只因晚年优柔，埋祸东宫。观其退位诏书“天命有归，神器当授”八字，悲凉中见通透。太宗晚年亦常对魏征言：“每览建成旧物，未尝不恻然。”此非虚言，实因杀兄已负毕生心障，若再弑父，则永堕无间地狱。

古训昭昭：欲平天下者，必先齐其家。家国同构之理，使弑父成为政治自杀，杀兄反成无奈权宜——此非道德高尚，实乃生存智慧。

玄武门血迹早干，太宗功业长存。然历史吊诡处，恰在伦理与权谋的撕扯。白居易有诗叹曰：“向使当初身便死，一生真伪复谁知？”若世民当日贪功弑父，贞观盛世恐成泡影。后人读史至此，当知权力漩涡中，最锋利的刀非剑戟，而是人心向背与天理昭彰。太宗宁负手足之名，不背人伦之纲，终使大唐基业稳如泰山，此中分寸，岂是莽夫所能参透？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/5716.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 王皇后的一生是什么样的一念之差，引火···

下一篇: 嫪毐为什么要装成是太监真相是什么