崇祯挽救大明王朝的“十张大网”是什么开始卓有成效为何最后落败了

崇祯挽救大明王朝的“十张大网”是什么？开始卓有成效为何最后落败了？这一切源于崇祯皇帝在内外交困中试图挽大厦于将倾的努力。

攘外还是安内，崇祯的选择与杨嗣昌的答案

崇祯十一年，大明帝国犹如一艘在巨浪中颠簸的大船，险象环生。面对日益衰败的局面，崇祯认为根本原因在于用人不当，即未能选出合适的将领，导致“虏猖寇起”。为此，他给群臣出了一道考题：如何在如此危局下兼顾安内与攘外，进而实现破局。

杨嗣昌被任命为兵部尚书，负责整体战略的协同。他深知自己的观点可能会遭到强烈反对，于是选择从历代“天人感应”入手，强调“安内”的重要性。他列举了东汉光武帝拒绝匈奴议和的例子，以及唐宪宗接受议和、宋朝连年战败的教训，总结出“圣人举动出于万全，必先本后末，安内方可攘外”。然而，群臣激烈反对杨嗣昌的观点，认为堂堂大明国怎能与偏居一隅的“蛮夷”议和？他们认为地方起义不过是“内部矛盾”，“一致对外”才是符合天道人心。

杨嗣昌对此回应道：“前年秋天清兵进入内地，那时焦劳者只有皇上，死事者只有张凤翼。边锋深入，生灵涂炭，大家都冷眼旁观。如果策划一事，局外人怀疑，局内人也怀疑，还有什么成功的希望？”尽管崇祯全力重用杨嗣昌，但面对如此反对声浪，他表现出了缺乏定力，继而开始摇摆不定。

“恨用卿晚”与杨嗣昌的“十面张网”，从卓有成效到失败

杨嗣昌的崛起得益于崇祯的亲自发掘。此前兵部尚书张凤翼畏罪自杀，崇祯起用在家守丧的前宣大总督杨嗣昌。杨嗣昌最终被崇祯的三次下书征招所感动，颇有诸葛亮之于刘备的“受恩感激”。出山前，他对大明兴衰战略问题颇有研究，当崇祯召见他时，杨嗣昌谈吐从容，才思阔达，深受崇祯赏识。

杨嗣昌向崇祯提出了目前大明存在的战略问题和如何针对解决内外交困的三大方针：第一，必先安内然后才能攘外；第二，必先足食然后才能足兵；第三，必先保民然后才能荡寇。他将大明比作人身，京师是头脑，宣大蓟辽边镇是肩膀，黄河以南大江以北中原大地是腹心。他认为边境烽火出现于肩臂之外，乘之甚急；“流寇”祸乱于腹心之内，中之甚深。所以急者固然不能缓图，而深者更不容忽视。一旦腹心流毒，则元气尽失，徒有外表肌肤。因此，安内方可攘外，并非缓言攘外，正因为攘外至急，才不得不先安内。

随后，杨嗣昌提出应该增兵增饷银，集中优势资源，对“流寇”进行速战速决，以此争取时间再对大清用兵。按照他的设计，包括陕西、河南、湖广、凤阳是四个主战场，并派巡抚担任围剿任务，同时加上防守，以延绥、山西、山东、应天、江西、四川为六隅，加起来正是他的“十面之网”。崇祯听后赞赏地对杨嗣昌说：“非卿末能办之也。”

正如杜甫诗云：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”杨嗣昌的努力旨在让百姓安居乐业，然而，群臣的激烈反对和崇祯的摇摆不定，最终导致了他的计划未能完全实施。

崇祯对杨嗣昌的知遇之恩让他感激涕零，愿意为大明平定天下竭心尽力。然而，群臣的激烈反对和崇祯的摇摆不定，最终导致了他的计划未能完全实施。尽管杨嗣昌的努力一度卓有成效，但最终未能挽救大明王朝的覆灭。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/57231.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 崇祯皇帝临死之前，为什么要杀掉女儿

下一篇: 揭秘,刘邦吕后到底有没有想过杀韩信