诸葛亮舌战群儒取胜的真相是什么诸葛亮是怎么骂他们的

诸葛亮舌战群儒取胜的真相是什么？

诸葛亮舌战群儒为何能够取胜？答案或许隐藏在他犀利的言辞背后。本文将揭示诸葛亮的取胜之道，带您深入了解这一精彩的历史瞬间。

在《三国演义》中，诸葛亮凭借其卓越的智慧和口才，在赤壁之战前成功说服了东吴群臣，为其主刘备赢得了宝贵的支持。那么，诸葛亮是如何做到的呢？让我们一起走进那段历史，揭开真相。

“舌战群儒”并非单纯的辩论技巧展示，而是诸葛亮运用策略应对复杂局势的体现。在面对江东诸臣时，他巧妙地避开了正面交锋，转而通过针砭时弊、揭穿虚伪来赢得人心。

针砭时弊：揭露虚伪

在“舌战群儒”中，张昭率先发难，质疑诸葛亮的到来是否能让刘备变得更强。诸葛亮并未直接回应，而是反问：“非比夸辩之徒，虚誉欺人，坐议立谈，无人可及，临机应变，百无一能。”这一针见血的反击，让张昭哑口无言。

轻蔑嘲讽：击溃对手

随后，虞翻对诸葛亮的态度表示不满，认为他作为败军之将前来求援。诸葛亮则以其雄辩反驳：“今江东兵精粮足，且有长江之险，犹欲使其主屈膝降贼，不顾天下耻笑。由此论之，刘豫州真不惧操贼者矣。”这一番话不仅表达了对虞翻的轻视，还强调了刘备的勇气与决心。

步骘嘲笑诸葛亮自比苏秦、张仪，认为这是大言不惭的表现。诸葛亮针锋相对地回答：“公既为汉臣……今曹操祖宗叨食汉禄，不思报效，反怀篡逆之心，天下之所共愤；公乃以天数归之，真无父无君之人也！不足与语！请勿复言！”这一席话激怒了步骘，让他无言以对。

薛综试图从曹操兵力雄厚的角度反驳诸葛亮，但诸葛亮并未正面回应，反而愤怒地质问：“薛敬文安得出此无父无君之言乎！……公既为汉臣……”这一质问直接戳破了薛综的言论，使其羞愧难当。

陆绩则试图为曹操洗白，试图推翻诸葛亮的论断。但诸葛亮仅以一句“公小儿之见，不足与高士共语！”回应，显示了他的自信与坚定。

在接下来的辩论中，诸葛亮继续以“区区书生”、“小人之儒”、“皓首穷经”等字眼，逐一击破对方的观点，使得其他人不敢再与其辩论。这些针砭时弊、揭露虚伪的言论，虽然显得尖锐，但却直指要害，最终赢得了胜利。

诸葛亮的这种策略，虽然在形式上显得不够君子，但却有效地应对了复杂的政治局势。正如《左传》中所说：“言之无文，行而不远。”诸葛亮的言辞虽然犀利，但却不失为一种高明的辩论手法。

因此，诸葛亮舌战群儒的成功，不仅仅在于他的口才，更在于他巧妙地运用了针砭时弊、揭露虚伪的策略，赢得了江东群臣的认可和支持。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/57539.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘宋朝为什么会被列为正统朝代,而金···

下一篇: 辽国对北宋到底有多重要,为什么说辽国···