战神白起之死真的是因为功高震主吗分明就是不会说话！

战神白起之死真的是因为功高震主吗分明就是不会说话！

白起之死，实因不会说话，而非功高震主。

【战神白起的辉煌与隐患】

战国烽烟中，白起如彗星般划过历史长空。据《史记·白起王翦列传》载：“昭王十三年……其明年，白起为左更，攻韩、魏於伊阙，斩首二十四万。”这般战绩，堪称“一将功成万骨枯”的具象化写照。若以梁启超之考据，战国时期总战死者约200万，而白起独占近半，其名副其实的“战神”之誉，实至名归。

《资治通鉴》中记载，白起攻下87城，平定巫郡、黔中郡，其军事才能可比孙武、吴起。然如此功业，却终落得“赐死”的结局，岂非令人扼腕？正如苏轼《留侯论》所言：“天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。”白起之死，恰似“匹夫之勇”之反面教材。

【不会说话的致命伤】

长平之战后，秦王欲乘胜追击，范雎劝谏休整。白起却“由是与应侯有隙”，这“有隙”二字，实为后世史家之笔。《战国策》有云：“智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。”白起之“隙”，非智者之失，乃傲者之过。

当秦王命王陵攻邯郸受挫，白起竟以“邯郸实未易攻也”为由推诿。《左传》有言：“君以此思，臣以此对。”白起之“不可”非谋略，实为傲慢。更甚者，当秦军败北时，他竟幸灾乐祸道：“秦不听臣计，今如何矣！”此言一出，正如《论语》所警：“巧言令色，鲜矣仁。”

《战国策·秦策》载：“夫智者，千虑而必有一失；愚者，千计而必有一得。”白起之死，恰印证此理。他若能如范蠡“三徙成名”之智，或可保全晚节。然其“诈而尽阬之”的残暴，早已埋下祸根。

【权力场上的语言艺术】

秦王赐死白起之时，后者自陈：“我固当死。长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死。”此言看似自省，实为推责。《史记》载：“人莫不欲富贵，而独不知祸之伏于隐微。”白起之祸，非天谴，乃自取。

对比王翦之智，《资治通鉴》载其“灭五国，父子俱寿终”。白起之死，恰如《道德经》所言：“祸莫大于轻敌，轻敌几丧吾宝。”他若能如韩信“忍胯下之辱”，或可保全功业。然其“自负”的性格，终使其成为权力博弈的牺牲品。

《战国策·齐策》有云：“夫贤者，其德不苟，其言不虚。”白起之死，实为“言不逊”之恶果。若其能如范雎“请秦王自命”，或可免于死劫。然其“称病”“不从”之行，恰似《论语》所诫：“巧言乱德。”

【历史的镜鉴】

白起之死，犹如一记警钟。《明史·张居正传》载：“忠臣不事二君，烈女不事二夫。”然白起之“忠”，实为“刚愎”。他若能如诸葛亮“鞠躬尽瘁”，或可保全名节。然其“骄矜”之态，终使其成为权力斗争的牺牲品。

《史记》有云：“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”白起之死，重于泰山？抑或轻于鸿毛？答案或许在于他是否懂得“言语之重”。正如《资治通鉴》所言：“君子之道，以言致祸者多矣。”白起之死，实为“不会说话”的历史教训。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58014.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘宋江招安之谜,他为什么一定要选择···

下一篇: 他身为梁山好汉之一,却在宋朝生死存亡···