袁绍为什么会在官渡之战败给曹操呢,无非以下几点原因

袁绍败给曹操的致命三问：性格、用人、才能

袁绍官渡之败，归根结底是优柔寡断的性格缺陷、任人唯亲的用人策略、与曹操悬殊的军政才能共同作用的结果。

《资治通鉴》有云："天下大势，如长江东流，非人力可逆。"汉末乱世恰似杜牧《阿房宫赋》所叹："戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土。"当此时也，袁本初坐拥四州之地，带甲百万，却在官渡被兵少粮乏的曹操一战击溃，其中缘由令人深思。

一、性格决定命运：优柔寡断的致命伤

《后汉书》记载袁绍"外宽内忌"，看似宽厚实则优柔。建安五年（200年），田丰曾献策"宜持久以弊曹"，沮授更提出"分兵袭许"的奇谋，袁绍却如曹操所言"好谋无决"，错失战机。反观曹操，在许攸来降时当机立断亲率精兵夜袭乌巢，正如《孙子兵法》所言"兵之情主速"。

更讽刺的是，袁绍的宽仁本是其崛起之因。《献帝春秋》载"河北士女莫不伤怨，市巷挥泪"，但乱世需枭雄之姿，袁绍的犹豫不决终成致命弱点，恰如范晔评价："绍有威容器观，然外宽内忌，有才而不能用。"

二、任人唯亲：自毁长城的用人术

对比双方人才格局，差距立现：

曹操阵营：荀彧称"奉天子以令不臣"，郭嘉献"十胜十败论"，五子良将各显其能。即便是降将张辽，也能在合肥创下"八百破十万"的传奇。

袁绍阵营：田丰被囚，沮授贬斥，许攸叛逃。郭图谗言致张郃倒戈，淳于琼酗酒失乌巢。正如陈寿在《三国志》中点破："绍外宽雅有局度，忧喜不形于色，而内多忌害。"

最致命的是，袁绍至死未能解决继承人问题。其死后袁谭、袁尚兄弟阋墙，让曹操得以各个击破，应了《左传》那句"无备而官办者，犹拾渖也"。

三、才能悬殊：全方位的差距

建安七年（202年）仓亭之战后，曹操登高望袁军旧营，感慨道："本初若用田丰之计，胜负未可知也。"这句话道破本质：

• 军事上：曹操首创"屯田制"解决粮草，袁绍却坐视七十万大军因粮道被断而溃

• 政治上：曹操"挟天子"占尽道义，袁绍却连内部派系都难以平衡

• 决断力：当曹操亲冒矢石时，袁绍还在帐中犹豫是否救援乌巢

《三国志》裴松之注引《魏书》记载，战后曹操在袁绍文书中发现大量部下通敌信函，却"命尽焚之"，这份气度正是袁绍最欠缺的。正如苏轼在《晁错论》中所言："天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。"袁绍空有治平之象，却无应对不测之能，败亡岂非必然？

历史总是惊人相似，司马光在《资治通鉴》中评楚汉之争时曾说："项籍之败，不在垓下；袁绍之亡，非止官渡。"袁绍的悲剧，早在性格缺陷与战略失误中注定。读史至此，令人不禁想起杜牧《题乌江亭》那句："胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。"可惜袁本初，终究不是曹孟德。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58282.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 卢生和侯生为什么会诽谤秦始皇,只因他···

下一篇: 秦灭六国为何楚国最冤,其实里面是有原···