为什么曹操不交权是对汉献帝最好的保护呢,其实真相很简单

为什么曹操不交权是对汉献帝最好的保护？真相就八个字："乱世枭雄，方保太平"

诸位看官可曾想过，那汉献帝刘协若真从曹操手中夺回大权，怕是要重演"白骨露于野，千里无鸡鸣"（曹操《蒿里行》）的惨剧。且听我慢慢道来——

一、从"流亡天子"到"许都坐朝"的惊天逆转

建安元年（196年），当曹操在洛阳郊外迎到蓬头垢面的汉献帝时，这位少年天子正经历着人生至暗时刻。《后汉书》记载，逃亡途中"百官采稆以为食，士卒相食"。董卓旧部李傕、郭汜的追兵如狼似虎，若不是曹操及时出手，汉献帝恐怕要应了那句"宁为太平犬，莫作乱离人"（南宋·谢枋得《却聘书》）。

曹操将献帝迎至许都后，不仅恢复天子仪制，更做足表面功夫：三公九卿一个不少，汉室老臣个个优待。这待遇比在董卓手里当提线木偶，或在李傕刀下当流亡犯强了何止百倍？

二、衣带诏背后的致命盲点

建安五年（200年）的衣带诏事件，堪称东汉版的"荆轲刺秦"。但诸位细想：若董承等人真杀了曹操，难道就能迎来"九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒"（王维《和贾舍人早朝》）的盛景？

当时北方局势恰如走钢丝：

• 西凉马腾虎视眈眈 • 袁绍十万大军压境 • 刘备在徐州蠢蠢欲动

这些军阀哪个不是"卧榻之侧岂容他人鼾睡"（宋太祖语）的主儿？汉室老臣们满腔热血却不懂军事，真让他们掌权，恐怕许都三日就会变成第二个被焚毁的洛阳。

正如《资治通鉴》记载，王允杀董卓后反而引发更惨烈的长安之乱。前车之鉴犹在，这些"忠臣"却还要重蹈覆辙，岂非以忠误国？

三、曹操的"不交权"才是大智慧

建安十九年（214年）伏皇后事件时，天下已成三分之势。此时若曹操交权：

• 孙权必趁机北伐 • 刘备定直取许都 • 西凉诸将肯定要"清君侧"

这局面，倒应了杜牧那句"折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝"。曹操用权柄作铠甲护住汉献帝，看似专权，实则是在乱世中给汉室续命的唯一选择。

诸位不妨想想：若汉献帝真掌权，面对"天下英雄谁敌手？曹刘"（辛弃疾《南乡子》）的局面，他能比后来的蜀汉后主刘禅做得更好吗？恐怕只会应了范晔在《后汉书》中的评价："献生不辰，身播国屯"。

所以啊，曹操这"权臣"当得，恰似给危楼加钢架，看着碍眼，实是支撑。这不是什么阴谋论，而是乱世中残酷的政治力学。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58288.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的围魏救赵到底是什么样的,孙兵···

下一篇: 诸葛亮火烧上方谷差点就弄死司马懿,为···