古人背上长有疮就必死无疑,为什么这种病的死亡率如此之高呢

古人背上长疮必死之谜

【核心答案】古人背上长疮致死率极高，实因古代医学落后加之伤口处理不当，脓毒难清，最终引发致命感染。

背疽：英雄末路的无声判官

翻开史册，"背疮致死"的记载犹如利剑悬顶。范增、徐达、刘表等历史人物皆因此绝命，民间传说更添凄凉色彩——明将徐达身患背疽，朱元璋赐宴河鹅，徐达强忍泪光食之，终因毒发暴毙。此说虽掺杂演绎，却道出关键：背疽实为"背疽"，乃急性化脓性蜂窝织炎之古称。

（史实标记：《后汉书·袁绍刘表列传》载刘表于建安十三年因背疽暴卒，其子刘琮献荆州于曹操；《史记·项羽本纪》明载范增"疽发背而死"。）

细观病源，武将背疮多因旧伤感染。战场箭镞残留，裹挟尘土，若遇潮湿汗渍，溃烂成痈。如三国名将曹休背疽溃烂而亡，北宋宗泽临终三呼"过河"，皆因伤口久不愈合。民间所谓"发物"实为误解，真正死因在于：

（引用典故：《黄帝内经》云："留者为痈，陷下为脓。"）

医学困局：生死线上的无奈挣扎

古人面对背疽，犹如面对无解的天命。唐代孟浩然"背疮溃裂"而逝，北宋名将潘美亦因背疾撒手。究其缘由，三重困境交织：

1. 卫生条件恶劣：军旅风餐露宿，伤口难避泥沙污染
2. 医学认知局限：不知细菌存在，仅能外敷草药（如《千金方》记载用"蒲公英煎汤洗"）
3. 延误治疗时机：疼痛初起被误判为寻常疮疡，待脓毒入血已回天乏术

（史实标记：《明史·徐达传》载其"病背疽"卒，未提鹅肉细节；《资治通鉴》考据项羽疏远范增确为鸿门宴决策分歧）

今人观此，恍然如见历史长河中的悲剧轮回。正如苏轼在《赤壁赋》中所叹："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"，古人在疾病面前何尝不是这般渺小？幸而现代医学已能精准控制感染，但那些背疮客死沙场的将军，那些因脓毒离世的文士，永远定格在了文明未开化的长夜。

（结语引用：白居易《秦中吟》"岂无市骏者，尽是凡人目"——暗喻古人对疾病的认知局限）

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58454.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 崇祯皇帝死后，是谁给他修的陵墓

下一篇: 周公称王过吗周公是否真的篡位了