纣王是怎么变得荒淫无道的纣王到底是个什么样的人

纣王荒淫无道的真相：历史如何书写失败者

商纣王并非天生暴君，而是历史胜利者笔下的"完美反派"——他的形象随着周王朝的叙事需要不断被添油加醋，最终成为儒家教科书里的反面典型。

一、牧野之战的数字游戏

公元前1046年那场改变中国历史的牧野之战，司马迁在《史记》中记载周武王出动"戎车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人"。但现代考古发现，当时周部落总人口不过5-10万，《尚书·牧誓》原文仅提到"三百夫"（三百辆战车），所谓四万五千甲士，恐怕是后世史家的"艺术加工"。

就像杜牧在《阿房宫赋》里写的"戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土"，历史记载常有夸张成分。当时真实场景可能是：几千周军面对临时拼凑的商朝奴隶军团，而商纣王的主力部队正在东南征讨东夷——这也解释了为何《左传》记载纣王"克东夷而陨其身"。

二、罪状升级的流水线

周武王伐纣时发布的《泰誓》，给纣王列的罪状其实相当单薄：

① "牝鸡司晨"（听信妇言） ② "遗厥先宗庙弗祀"（不重视祭祀） ③ "昏弃厥遗王父母弟不迪"（不任用亲戚）

这些罪名放在今天看，第一条涉嫌性别歧视，后两条更像是政治斗争借口。正如顾颉刚在《纣恶七十事的发生次第》考证的：汉代说纣王建鹿台，晋代就变成"高千丈"（约2000米），到《封神演义》时已发展出酒池肉林、炮烙之刑等全套暴行套餐。

历史学家钱穆在《国史大纲》中提醒："纣之恶，日增月益...盖出于战国以下之说。"这正应了白居易那句《放言》："周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？"

被妖魔化的改革者

考古发现揭示另一个真相：纣王本名"帝辛"，是商朝第32位君主。《史记·殷本纪》承认他"资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽"，曾成功将疆域扩展到江淮流域。他的真正问题在于：

1. 改革触怒贵族：削弱神权、任用平民（如飞廉、恶来） 2. 长期对外用兵：消耗国力征讨东夷 3. 战略失误：忽视西线防御导致周人坐大

就像李商隐在《咏史》中写"历览前贤国与家，成由勤俭败由奢"，历史评价往往简单归因。但出土的殷墟甲骨文显示，纣王时期祭祀活动依然频繁，所谓"不敬鬼神"之说难以成立。

当我们拨开三千年的历史迷雾，会发现纣王更像是改革失败的悲剧君主，而非天生的恶魔。他的故事提醒我们：历史由胜利者书写，但真相往往藏在青铜器的锈迹与甲骨文的裂纹里。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58599.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 孝庄死后康熙为什么不给她下葬孝庄的临···

下一篇: 监察御史只是一个七品官,为什么一品官···