历朝历代都会修建长城,为什么到了清朝时期却不修长城了呢

长城何以成为中原王朝的"铁幕"？

【痛点直击】清朝不修长城，实因统治根基与策略的双重转变。

自秦始皇"负栋之耻"起，长城便成了中原王朝的"铁幕"。从齐楚赵燕的诸侯烽燧，到明成祖"九边锁钥"的雄关，这道蜿蜒万里的巨龙始终是汉人政权的脊梁。正如杜甫《前出塞》所咏："君不见，青海头，古来白骨无人收"，长城既是戍边将士的血泪，亦是农耕文明的护城河。可当紫禁城的琉璃瓦映着满清黄龙旗时，这延续两千年的工程戛然而止——康熙帝曾振衣而起："守国之道，惟在修德安民"。

满清的"双重身份"与长城政策的终结

【历史真相】长城的命运转折，源于统治者血脉的异质性。

秦汉唐明皆以农耕为本，面对"控弦之士三十万"的漠北铁骑，修长城实为生存刚需。正如《史记·蒙恬列传》记载："却匈奴七百余里，胡人不敢南下而牧马"。可满清政权的根基却与众不同： 1. 统治集团的"胡性"：爱新觉罗氏本是女真后裔，其先祖曾以骑兵横扫长城防线。正如《清太祖武皇帝实录》所载，努尔哈赤"自长白山起兵，破明边墙于抚顺"。 2. 战略重心的转移：当多尔衮的八旗铁骑冲破山海关时，长城已从防御工事变为政治符号。清廷转而采用"联蒙制汉"策略，将蒙古王公纳入"满蒙一体"体系，使长城内外从敌我疆界变为宗主国属地。

康熙的"修德安民"豪言，恰暴露了统治者的深层焦虑。试想若长城仍在，岂非暗示满人仍是"关外异族"？正如顾炎武《日知录》痛斥："以夷变夏者，非惟衣冠之异，实乃正统之亡"。

【历史镜鉴】康熙的"双重标准"与长城逻辑

当这位"圣主"叫停长城工程时，却在东南沿海上演着惊人相似的场景： - 1684年禁海令：强迁百万百姓"寸板不许下海"，正如《海澄县志》所述："沿海三十里内，庐舍尽毁，树木皆伐"。 - 柳条边政策：在盛京周边筑起隔离带，严禁汉人进入"龙兴之地"。这种"墙内开花墙外香"的政策，恰是满清统治者矛盾心态的明证。

历史如铜镜照肝胆：当长城化作残垣，映射的不仅是军事策略的转变，更是文化认同的断裂。正如丘逢甲《春愁》所叹："四万万人齐下泪，天涯何处是神州"，长城的终结，恰是中华民族多元一体格局形成前夜的隐痛。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58760.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘备从曹操那骗了5万兵马，那些士兵不···

下一篇: 司马懿手无实权，居然用三千死士成功政···