唐朝皇帝是因为不重视长城而没有修建吗,主要还是因为传统理念上的差异

唐朝不修长城的深层密码：强盛背后的智慧与代价

直接回答：唐朝不修长城并非不重视防御，而是基于军事强盛和主动防御理念的深刻选择，这种战略思维与历代王朝形成鲜明对比。

一、唐太宗的军事智慧：以人防替代土防

翻开《旧唐书·李勣传》，一段对话如历史长河中的惊雷："隋炀帝不能精选贤良，安抚边境，惟解筑长城以备突厥...今我用勣守并，突厥不敢南，贤长城远矣！"（紫）唐太宗的这番话，道出了唐朝不修长城的核心逻辑——以精兵强将镇守边关，远胜砖石构筑的被动防御。

这位雄才大略的帝王，将"长城"二字化作战略智慧的代名词。当李勣镇守并州十六载，突厥闻风丧胆的例子，恰如盛唐诗人王昌龄所言："但使龙城飞将在，不教胡马度阴山"（绿）。这句诗道出了盛唐时期"人防胜过物防"的军事哲学，也解释了为何唐朝能在北方边境维持长期和平。

二、从强盛到衰落的启示：战略选择的两面性

当我们将目光投向更早的朝代，会发现长城的修筑史正是农耕文明的生存密码。自西周筑墙御戎，到春秋战国诸侯竞筑，乃至秦始皇"因地形，用制险塞"的万里长城，历代王朝都将长城视为"预警系统"（红）。正如《史记·匈奴列传》记载："胡人逐水草牧，善骑射"，正因中原步兵难以快速反应，长城成为对抗骑兵突袭的时空缓冲器。

但盛唐的选择自有其底气。贞观之治创造的军事优势，让唐军可以主动出击。玄武门之变后的李世民，用"天可汗"的威仪震慑四夷，遣李靖雪夜袭突厥，派侯君集平吐谷浑。这种"以攻代守"的战略，恰似围棋高手抢占天元，形成全面压制。

然而历史往往暗藏讽刺。正如《新唐书》记载，当安史之乱撕开帝国裂痕，曾经的军事优势化作泡影。吐蕃铁骑直逼长安，回纥骑兵肆虐河朔，那些被放弃的边墙此刻显得无比珍贵。这恰应了范仲淹"四面边声连角起"的悲凉，盛唐的战略选择在衰世显现出代价。

（全文完）

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58769.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代长城是为了防御游牧民族而修建的,···

下一篇: 司马懿为什么会中空城计,放过诸葛亮也···