慈禧已经害死了光绪皇帝,为什么她没有选择称帝呢

慈禧太后未称帝，实因时势所限、内外交困，非无欲也，实不可为也。

一、权力稳固无需称帝

慈禧掌权期间，其权威几近绝对。与武则天当年“箭在弦上不得不发”的处境截然不同——“武则天称帝，实为逼上梁山；慈禧太后垂帘，却是得心应手。”武则天在唐高宗死后，面对李治诸子成年、朝臣拥立幼主的双重压力，不得不以雷霆手段铲除异己。史载其诛杀太子李弘、废黜中宗李显，最终仍因李氏宗室根基深厚而难全身而退。慈禧则不然，她深谙“借势而不显”的帝王术：“母以子贵”的合法性使她在咸丰驾崩后，以“垂帘听政”之名掌控中枢。同治幼年亲政未成即早夭，光绪虽成年仍被牢牢攥于股掌之间。就连与她共谋辛酉政变的恭亲王奕訢，亦因“议政王”身份被严格限制参政范围。这般稳固的权柄，何须冒险易帜称帝？

二、内外交困无暇称帝

当武则天能从容在神都洛阳大兴土木时，慈禧正蜷缩在紫禁城内如惊弓之鸟。太平天国运动席卷大半个中国，湘军淮军虽为朝廷续命，却也催生出曾国藩、李鸿章等尾大不掉的军阀。待至1895年《马关条约》签订，列强瓜分狂潮更如黑云压城。慈禧曾对联军入侵心有余悸，1900年八国联军之役，竟连夜携带光绪西逃，途中“车驾过处，尘土蔽日”，何谈称帝这般惊世之举？

更棘手者，在于称帝将引发连锁反应：“一石激起千层浪，慈禧若僭越，恰似投入死水一巨石。”满洲贵族以“非爱新觉罗血脉”为由群起而攻；汉臣以“女主临朝必乱国”为由援引《旧唐书》武周之鉴；更可怕的是东南互保期间已暗流涌动的地方督抚，若见朝廷乱政，必借机割据自立。彼时《资治通鉴》中“女主临朝，国之大忌”的警示，恰如悬于慈禧头顶的达摩克利斯之剑。

结语：

细观历史长河，武则天的“日月当空”终究是盛唐的昙花一现，慈禧的“垂帘廿四载”则是晚清的权宜之计。正如白居易所叹：“汉皇重色思倾国，御宇多年求不得。”两位女主的抉择，实乃时代洪流中的必然选择。慈禧深知“皇帝”之位非但不能巩固统治，反而会加速大厦倾颓——这或许正是她选择在颐和园听戏赏荷，而非登基受朝的真正原因。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58778.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 诸葛亮的岳父黄承彦，曾打得东吴损兵折···

下一篇: 揭秘韩信为什么一直不敢起兵造反,只因···