曹操杀了陈宫为什么还要帮他养一家老小,难道不怕陈宫的儿子报仇吗

曹操杀陈宫却善待其家人，背后是权谋与人性的博弈。

陈宫之死：忠义与权谋的碰撞

建安三年（198年）冬，吕布兵败下邳，陈宫临刑前曾说：“我为天下大义而死，非为私利。”这句掷地有声的话，道出了东汉末年士人的精神困境。曹操虽以“宁教我负天下人”的狠辣闻名，却在陈宫死后竟派人护送其家属北上，这一反差背后，藏着深邃的政治智慧。

陈宫与曹操的纠葛始于东郡之战。建安元年（196年），曹操击溃黄巾军后被袁绍表为东郡太守，正是这段经历让两人结缘。彼时的陈宫，尚是怀揣“致君尧舜上”的理想主义者。但当曹操诛杀吕伯奢全家时，这位曾救过曹操性命的旧友，终究因理念分歧分道扬镳。

“世事一场大梦，人生几度新凉。”苏轼的感慨恰可形容陈宫的处境。他投奔吕布并非真心，而是试图借吕布的勇武牵制曹操。这种“以退为进”的策略，最终却成为自取灭亡的诱因。

曹操的抉择：杀与养之间的权衡

曹操对陈宫家属的善待，绝非单纯的仁慈。建安四年（199年）徐州之战后，曹操俘虏陈宫时曾说：“卿昔日在中牟，不以我为贼；今为吕布所误，岂非天意？”这句话既是对往事的追忆，更是对当下局势的判断。

在冷兵器时代，灭族是震慑叛臣的常规手段。但曹操选择另一条路——以恩养代以刑罚。这种选择背后，暗含三重考量：

1. 政治示范：通过善待旧部家属，树立“唯才是举”的形象。正如《资治通鉴》所载：“操之治世，赏罚分明，虽仇敌不遗。”

2. 心理威慑：让其他潜在叛臣明白，即使背叛也会得到体面对待，从而降低反叛动力。

3. 道德制高点：将自己塑造为“宽仁”的典范。正如《三国志》评价：“太祖（曹操）性多疑，然能容人。”

这种策略的高明之处在于，既维护了自身权威，又避免了“暴君”标签。反观陈宫，其子陈定若真有心报仇，也难逃“匹夫之勇”的讥讽。

“知足不辱，知止不殆，可以长久。”老子的箴言，恰是陈宫家族命运的注脚。他们或许未曾参与父亲的政变，却因这场权力游戏成为时代的牺牲品。

曹操的选择，最终印证了《孙子兵法》的智慧：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵。”在乱世之中，真正的高手从不在杀戮中寻找答案。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/58932.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 拿破仑的靴子能卖多少钱拿破仑的靴子有···

下一篇: 历史上有真实的女兵队伍吗楚汉之争她们···