历史上没有存在烽火戏诸侯,为什么周幽王落难无人来救呢

烽火戏诸侯？周幽王之死背后的权力游戏

一句话真相：周幽王失信于诸侯是假，西周分封制崩坏才是其孤立无援的真正原因。

正如杜牧在《阿房宫赋》中所叹："灭六国者，六国也，非秦也。"西周的崩溃，何尝不是其制度本身埋下的祸根？让我们拨开"烽火戏诸侯"的演义迷雾，看看清华简与《吕氏春秋》揭示的历史真相。

一、家事or国事？一场被误读的宫廷政变

《史记·周本纪》记载的"烽火戏诸侯"存在明显漏洞：

• 清华大学藏战国竹简明确记载"幽王起师围申"，证明当时是主动出征而非被动防御 • 钱穆在《国史大纲》中指出："骊山之战时，幽王正率军讨伐申侯，何须举烽？"

这场看似因褒姒引发的祸事，实则是周幽王废嫡立庶引发的政治地震。当申侯联合缯国、犬戎反攻时，诸侯们面临两难抉择：

帮天子镇压岳父？于礼不合 助臣子反抗君王？大逆不道

正如《诗经·小雅》所讽："不敢暴虎，不敢冯河。人知其一，莫知其他。"诸侯们选择作壁上观，恰是宗法制度下的理性选择。

二、天灾人祸：压垮西周的最后一根稻草

《资治通鉴》记载幽王二年"三川竭，岐山崩"，这在天人感应观念盛行的时代被视为：

• 上天对"废长立幼"的警示 • 君王失德的直接证据

而幽王任用虢石父"专利"（垄断山泽之利）的政策，更让《诗经·大雅》发出"民靡有黎，具祸以烬"的悲叹。当犬戎兵临城下时，诸侯们的冷漠态度，恰如白居易《长恨歌》所写："君王掩面救不得，回看血泪相和流。"

三、分封制的死结：诸侯为何见死不救？

深层原因在于西周分封制的结构性矛盾：

• 楚君熊通已自称"王"，挑战周室权威 • 《左传》记载郑桓公早将财产东迁，说明诸侯已在布局后周时代 • 平王东迁后出现"二王并立"，暴露诸侯各怀鬼胎

这正应了柳宗元在《封建论》中的论断："周之失在于制，不在于政。"当"礼乐征伐自天子出"变为自诸侯出时，那个为博美人一笑而戏弄诸侯的故事，不过是后人给制度崩溃找的浪漫借口罢了。

历史总是惊人地相似——当一个政权开始把危机归咎于"红颜祸水"时，往往才是它病入膏肓的真正征兆。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59005.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 吴三桂为什么要选择血洗蒲城县,主要是···

下一篇: 忠心耿耿的鳌拜，为什么会老死于囚牢之···