一句话回答:项羽的"破釜沉舟"是绝境下的豪赌,虽有军事天赋但更多依赖时运与勇猛。

《史记·项羽本纪》开篇就给我们描绘了一个鲜明的形象:"项籍少时,学书不成,去,学剑,又不成"。这位后来威震天下的西楚霸王,年轻时竟是个典型的"问题少年"。
当叔父项梁教他兵法时,司马迁用"略知其意,又不肯竟学"八个字,活画出项羽"半瓶子醋"的学习态度。这让人想起苏轼在《晁错论》中的警句:"天下之患,最不可为者,名为治平无事,而其实有不测之忧。"项羽正是缺乏这种深谋远虑的智慧。
让我们还原公元前207年的巨鹿战场:
1. 战前局势:秦将王离率20万大军围困巨鹿,楚军主帅宋义却按兵不动
2. 项羽杀宋义夺权:"项羽晨朝上将军宋义,即其帐中斩宋义头"
3. 破釜沉舟:"皆沉船,破釜甑,烧庐舍,持三日粮"
这里藏着两个关键细节:
• 项羽先派英布、蒲将军试水,发现"战少利"才亲自出马
• 破釜沉舟时楚军实际已陷入"前有强敌,后无退路"的绝境
正如杜牧在《题乌江亭》所写:"胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。"项羽此战确实展现了非凡勇气,但要说这是精心策划的妙计,恐怕难以服人。
把项羽与刘邦对比,更显其局限:
• 对韩信:项羽任其为郎中(侍卫官),刘邦直接拜大将军
• 对张良:"良为他人言,皆不省",唯独刘邦"善之,常用其策"
这印证了《资治通鉴》的观点:"项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也。"
历史给我们的启示是:项羽的悲剧不在于缺乏才能,而在于将偶然的成功误当作必然。巨鹿之战的辉煌,既是其军事天赋的闪光,更是特定历史机遇下的产物。若以杜牧《阿房宫赋》作结:"秦人不暇自哀,而后人哀之;后人哀之而不鉴之,亦使后人而复哀后人也。"项羽的故事,至今仍值得我们深思。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59060.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!