司马懿夺权为何能成功根本原因是什么

司马懿夺权为何能成功？根本原因是什么

说到底，司马懿夺权的成功，关键在于对手曹爽集团的致命失误与自毁长城。且听我细细道来这段刀光剑影的权力博弈。

乱世枭雄的蛰伏之道

谈及两晋风云，司马懿始终是个绕不开的争议人物。当年他发动高平陵政变，为司马氏篡魏埋下伏笔，本应是家族荣光，可其孙晋明帝听闻此事竟羞愧掩面，长叹："晋祚复安得长远！" 此话犹如谶语——西晋立国仅五十载便烽烟四起，待到东晋偏安江南，虽续命百余年，终难逃宗室倾轧、门阀相争、胡骑裂土的宿命。两晋合计153年的国运，竟比三国乱世更为破碎，直教人想起杜牧《阿房宫赋》那句："秦人不暇自哀，而后人哀之。"

这般山河破碎的惨状，自然引来后世对司马氏的万般指摘。可若将板子全打在司马懿身上，倒有失公允。不过话说回来，高平陵那场政变，确如蝴蝶振翅，掀起了改写历史的飓风。

且看司马仲达的发迹之路：河内温县司马氏，乃楚汉时殷王司马卬之后，至东汉时已累世簪缨。其父司马防膝下"八达"闻名于世，长子司马朗早投曹操帐下。而青年司马懿更被名士崔琰评为"聪亮明允，刚断英特"，断言其才胜过兄长。这般家世眼光，注定了他不会轻易押注。

建安六年（201年），曹操初召司马懿，这位深谙"潜龙勿用"之道的俊杰竟以"风痹"推辞。曹操何等人物？夜遣刺客探其虚实，司马懿硬是咬牙挺卧纹丝不动，真真把"装死"演到了极致。彼时袁曹对峙未分胜负，他的蛰伏恰如老子所言："柔弱胜刚强"。

待到建安十三年（208年），曹操荡平北方进位丞相，再征司马懿时已露杀机："若复盘桓，便收之！" 仲达见大势已定，方如蛟龙出水，与兄同朝为臣。此般审时度势，恰合《周易》"君子藏器于身，待时而动"之要义。

此后十余载，司马懿在曹丕麾下渐露锋芒。建安二十四年（219年）关羽水淹七军，曹操几欲迁都，仲达献上联吴袭荆的连环策，终致云长败走麦城。待曹丕代汉，他以潜邸旧臣入主尚书台，黄初年间两度受命镇守洛阳，已显托孤重臣之相。

魏明帝曹睿即位，诸葛亮六出祁山，司马懿转战四方：太和元年（227年）剿孟达于新城，青龙二年（234年）在渭水畔与孔明对垒。他深谙"善战者不怒"之道，任蜀军百般挑衅，坚守不出，终将"鞠躬尽瘁"的卧龙熬死在五丈原。至景初二年（238年）远征辽东，司马懿已集军政大权于一身，真真应了曹操《短歌行》那句："老骥伏枥，志在千里"。

托孤棋盘上的生死赌局

景初三年（239年）魏明帝病危，托孤人选顿成帝国焦点。表面看司马懿再受托孤殊荣，实则暗流汹涌——明帝最初属意的辅政名单里根本没有司马懿！据《三国志》记载，明帝欲以宗室曹宇为大将军，与曹爽、夏侯献等共辅幼主。若非中书令孙资、刘放夜闯宫闱力谏，司马懿险些被排除在权力核心之外。

这场惊心动魄的宫闱博弈后，司马懿虽与曹爽同受托孤，但军权尽归曹爽。曹爽何人？乃大司马曹真之子，纨绔子弟耳！掌权后急不可耐地架空司马懿，升其为无实权的太傅。仲达何等人物？当即效法当年"风痹"旧计，称病不朝，暗地里却如杜牧《题乌江亭》所写："卷土重来未可知"。

正始十年（249年）正月，曹爽携幼帝谒高平陵，司马懿骤然发难。这场政变看似雷霆万钧，实则步步惊险。关键转折在于桓范持大司马印闯出洛阳。若曹爽听其计挟天子移驾许昌，胜负犹未可知。可笑曹爽竟掷剑长叹："司马公不过欲夺吾权耳！吾为富家翁足矣。" 此等庸才，岂配执掌乾坤？

当夜，太尉蒋济修书劝降，指洛水为誓保其富贵。曹爽信以为真，殊不知政治斗争中轻信誓言无异自戕。待其束手归降，司马懿即刻诛其三族，连蒋济见背誓都惊愤而亡。这场权力游戏，终以仲达"忍十年之辱，决一日胜负"落幕。

观其一生，司马懿的胜利非因天时地利，实乃对手自掘坟墓。曹爽集团恃权而骄、用人唯亲、智术短浅，恰如《资治通鉴》所警："夫贤者，其德足以敦化正俗，其才足以顿纲振纪"。反观司马懿，将"韬光养晦"四字演绎到极致，终成赢家。历史洪流中，从来是智者笑到最后，狂者葬身波涛。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59136.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 东晋废帝司马奕生有三子，为何却被污蔑···

下一篇: 李世民爱屋及乌！看看他对待嫡子和庶子···