崇祯强权17年，最后还是成了亡国之君

崇祯为何在位十七年却未能挽救明朝？

翻开中国两千多年的封建历史，亡国之君大多昏庸无能、荒淫无度，或是年幼登基无力掌控朝廷。但崇祯却与众不同，他18岁登基勤政爱民，既不年幼又无荒淫误国；他面对的并非各藩王割据的烂摊子，反而对百官有着绝对的控制权。这样一个看似具备"明君"特质的皇帝，为何最终却成了亡国之君？

一、崇祯的强权统治令将领心寒

崇祯执政初期，确实展现出了雷厉风行的治国风格。他清除魏忠贤的阉党势力，收回被宦官把持的权力，展现出对朝廷的绝对掌控力。为加强中央集权，他设立了东厂、西厂等特务机构，严密监视百官的一举一动。

但他的这种"强权"最终却寒了将领们的心。以袁崇焕为例，这位在宁远、宁锦大捷中立下赫赫战功的名将，本该是明朝的肱股之臣。然而崇祯却因袁崇焕擅杀毛文龙、想要专权而将其处以极刑。这种做法，不仅让袁崇焕的部下寒心，更让所有将领人人自危。

正如《三国演义》所言："宁教我负天下人，休教天下人负我。"崇祯的这种做法，看似是为了维护皇权，实则亲手断送了明朝最后的精锐力量。

二、崇祯的奖惩不一寒了军心

一个王朝要维持军队的战斗力，必须建立明确的奖惩制度。但崇祯的奖赏却如同儿戏，高兴时赐予将领尚方宝剑，转眼间却又收回。这种朝令夕改的做法，让将领们既不敢轻易用兵，也不敢轻易卖命。

更令人寒心的是，崇祯对功过赏罚的标准并不统一。对于一些将领的 minor 过失，他动辄就要处以极刑；而对于某些与他关系较好的官员，则可以多次犯错而不受惩罚。这种双重标准，让整个朝廷陷入了人人自危的境地。

三、李自成赢得民心终成气候

在农民起义的浪潮中，李自成的队伍之所以能够壮大，很大程度上是因为他喊出了"均田免赋"的口号。虽然这在现实中难以实现，但对于长期遭受苛捐杂税之苦的百姓来说，这无疑是一个巨大的诱惑。

反观崇祯，面对这场危机，他却始终没有采取有效的措施来赢得民心。他既没有像汉高祖那样"约法三章"赢得民心，也没有像唐太宗那样"以人为镜"反思自身。最终，他的统治不仅没有得到人民的支持，反而丧失了最后的民心。

正如《诗经》所言："民为邦本，本固邦宁。"失去民心的统治，即使再强盛的王朝，也难以避免灭亡的命运。

崇祯在位十七年，虽然他本人勤政图强，但由于其性格缺陷和统治方式的不当，最终还是没能挽救明朝的命运。他的故事也提醒我们，一个国家的兴衰，不仅取决于个人的能力，更取决于统治者是否能够顺应民心，是否能够建立合理的制度。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59406.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 朱棣为何能造反成功朱棣攻进南京城为何···

下一篇: 汉武帝的茂陵先后五次被盗,汉武帝的尸···