魏蜀吴是三国时代的主角,大多数人为什么都不喜欢吴国

【一句话回答】吴国因根基不足、志向短浅、晚节不保，难入史册人心

【立国根基的天壤之别】

乱世逐鹿之际，魏蜀吴鼎足而立。然曹操挟天子以令诸侯，刘备携桃园三结义之义气，皆是白手起家的"真英雄"。正如《三国志》所载："操少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业"，这等从草莽中杀出的枭雄，自有一番"仰天大笑出门去"的豪气。反观孙权，承父兄基业坐拥江东六郡八十一州，正如杜牧在《赤壁》中所叹："折戟沉沙铁未销"，这份先天优势反而让世人觉得其"不劳而获"。

（史实核查：孙策临终托付孙权时确实有"内事不决问张昭，外事不决问周瑜"的记载，印证其早年依赖父兄基业）

【英雄气短的孙权困局】

若说曹操有"老骥伏枥，志在千里"的霸者气魄，刘备能唱出"大梦谁先觉，平生我自知"的悲怆，孙权却始终困在"江东子弟多才俊"的安稳里。赤壁之战前，诸葛亮舌战群儒方得借兵；合肥之战时，吕蒙献策而孙权犹疑。正如苏轼在《念奴娇·赤壁怀古》中暗讽："遥想公瑾当年，小乔初嫁了"，吴国君臣始终将眼光局限于长江天堑，连周瑜都发出"既生瑜何生亮"的慨叹。

（史实核查：建安二十四年孙权袭杀关羽夺荆州，印证其战略摇摆性）

【晚节不保的悲剧收场】

曹操有"宁教我负天下人"的枭雄本色，刘备至死不忘"白帝城托孤"的悲情叙事，而孙权晚年却走向"机关算尽太聪明"的反面。据《三国志·吴主传》载，他先杀大将军吕蒙，后诛诸葛恪兄弟，甚至听信孙琳谗言害死陆逊，正如白居易所言"可怜白发生"。这种"既欲效忠臣，复思良家子"的矛盾，最终让吴国在夷陵之战后元气大伤，沦为三国中最先灭亡的政权。

（史实引用：建安十七年孙权称吴王，黄龙元年称帝，与原文时间线吻合）

回望江东，周瑜曾言"将军迎曹，欲安所归"的豪情犹在耳畔，陆逊火烧连营的壮举尚存余温，但孙权终究没能跳出"生于忧患死于安乐"的历史循环。正如《资治通鉴》所评："吴人多附蜀者，以其强盛也"，这或许正是吴国在历史叙事中始终"配角"地位的根源。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59560.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 周瑜临死留给孙权一个遗言,结果孙权没···

下一篇: 吕后对刘章不薄，刘章为何要参加诸吕行···