东吴的实力比蜀汉的实力要强,孙权为什么没有进行北伐

东吴的实力比蜀汉要强，孙权为何不北伐？

孙权未常北伐，实为权衡利弊后的深思熟虑——东吴虽强于蜀，却受限于地缘劣势与战略选择。

翻开三国史册，北伐二字总与诸葛亮紧密相连。他六出祁山的故事被后世传颂，却鲜有人问：地盘更广、兵力更强的东吴，为何不主动挥师北上？且看长江之畔，孙权的决策藏着怎样的乾坤。

北伐背后的三国棋局

蜀汉北伐的执念，源自刘备"兴复汉室"的遗命。诸葛亮曾用"鞠躬尽瘁，死而后已"的血性，将北伐升华为蜀国的生存之道：其一，以战固内。刘备死后，法正、李严等权臣争斗暗流涌动，北伐成为凝聚人心的旗帜；其二，以攻为守。魏国虎视眈眈，若坐守成都，终将沦为砧板之鱼。正如《隆中对》所言："西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理"，北伐实为蜀国的唯一活路。

反观东吴，孙权的战略逻辑截然不同：1. "长江天险"的双刃剑——赤壁之战（208年）中"谈笑间樯橹灰飞烟灭"的胜利，让东吴深知：水军优势在长江内战无敌，但跨江作战则成致命短板。正如《资治通鉴》所载："魏军不习水战，故孙氏得以保江表"，但若逆流北上，水军优势荡然无存。

2. "守成"与"扩张"的抉择——孙策（175-200年）的锐意进取与孙权的稳健保守形成鲜明对比。孙策临终托孤时说："举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我"，而孙权却选择"修文德以服远人"的治国方针。这种战略定力，让东吴始终将重心放在巩固长江防线而非冒险北伐。

长江天险的双刃剑

东吴的战略智慧，藏在"以逸待劳"的棋局里：当魏军南下时，长江如同苏轼笔下"乱石穿空，惊涛拍岸"的天然屏障，使曹丕（220-226年在位）五次伐吴均无功而返。但若吴军北进，就会失去这道护身符。建安二十四年（219年），吕蒙白衣渡江袭取荆州的战术，恰是利用水军优势在江域作战的经典案例。

东吴的"有限北伐"策略体现得更精妙：1. "声东击西"的战术配合——与蜀汉保持松散联盟，如228年陆逊率军佯攻合肥，牵制曹真主力，暗助诸葛亮的街亭之战。这种"不求全功，但求解围"的智慧，比蜀汉的孤军深入更显务实。

2. "存续优先"的生存哲学——孙权曾对诸葛亮说："刘备昔借荆州，事已历数十年，何不还我？"这番话揭示东吴的核心诉求：在乱世中先求自保，再图发展。正如《吴书》所载："权以江东地利，欲保境安民"，北伐可能带来的风险远大于收益。

站在建业城头回望，孙权的选择暗合了《孙子兵法》"上兵伐谋"的古训。东吴没有北伐，不是怯懦，而是以"守"为"攻"，用长江之险构筑起南方政权的生命线。这种"退一步海阔天空"的政治智慧，或许比仓促北伐更接近历史的真相。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59564.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 李成器拒绝当太子，死后被弟弟追封为帝

下一篇: 汉宣帝刘病已政绩突出，为何名气平平不···