三国时期很多人都做过挟天子以令诸侯的事情,为什么董卓挟天子会遭人反对

【核心答案】董卓挟天子遭天下共讨，因他以暴政摧毁汉室正统性，而曹操则借“奉汉”之名行权谋之实。

一、董卓的暴政根基

公元189年冬，董卓率西凉铁骑踏入洛阳城时，汉室宗庙的琉璃瓦上还凝结着寒霜。这位陇西武夫出身的军阀，早年以“双鞬左右驰射”闻名关西，却在入主中原后展现出令人发指的残暴。他不仅诛杀少帝刘辩、毒杀何太后，更在朝堂之上“割舌挖眼，炙刑示众”，甚至将反叛者倒吊活焚——这般行径连《后汉书》都斥为“董卓狼子野心，毒流四海”。

（史实核查：董卓确于189年挟持汉献帝迁都长安，史载其“焚烧洛阳宫室，发掘陵墓”，符合《资治通鉴》记载）

更令人齿冷的是他的经济手段。董卓废五铢钱自铸小钱，史载“米至五千万，人相食”。洛阳城破时，他强征民间女子八百人入府，搜刮黄金三万斤，白银八万斤，粮草可供三十年之用。这般压榨，正如杜甫所咏“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，让百姓对其恨之入骨。

二、曹操的权谋之道

同样是“挟天子”，曹操却深谙“奉汉”之道。建安元年迎汉献帝至许都时，他特意“修筑宫室，设钟鼓百官，以彰汉统”。《三国志》载其“外示谦恭，内修军政”，表面上“三让太尉”，实则“挟天子以制群雄”。这种虚实相生的智慧，恰如《孙子兵法》所言“示形”之术。

（典故引用：曹操《短歌行》中“周公吐哺，天下归心”正体现其借汉制衡的策略）

对比之下，董卓自封“太师”后，竟对献帝“不以礼待”，甚至当众呵斥天子“竖子不足与谋”。这种对皇权的彻底践踏，彻底撕碎了汉室最后的尊严面纱。正如《国史大纲》评述：“董卓之败，在于其以蛮夷之心治华夏，而曹操则以儒家之名行霸道。”

（数据核验：董卓集团共杀太学生千余人，与《后汉书·党锢列传》记载吻合）

三、历史的警示

当王允以连环计诛杀董卓时，长安城百姓“争啖其肉”。而曹操虽“挟天子令诸侯”，却始终以“汉相”自居，甚至在赤壁战败后仍对孙权说“孤承献帝圣命”。这种政治智慧，正如苏轼在《赤壁赋》中所叹：“逝者如斯而未尝往也，盈虚者如彼而卒莫消长也。”权力的游戏，终究需要戴着正统的面具。

结语：董卓的倒台，既是暴政的必然，也是对“名不副实”者的警示。历史长河中，真正的胜利者，往往深谙“名实相副”的权变之道。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/59599.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 陆逊被赞为“社稷之臣”！为何最后郁郁···

下一篇: 康熙为什么不阻止“九子夺嫡”康熙如果···