魏延的“子午谷奇谋”,是什么可行性有多高

魏延的“子午谷奇谋”看似精妙绝伦，实则如履薄冰，可行性微乎其微；诸葛亮断然否决，并非怯懦保守，而是洞悉天时、地利、人和的深谋远虑。

陈寿在《三国志》中评诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”，此语常被后人误解为军事庸常。然细究汉末乱世，诸葛丞相北伐首役，大将军魏延献策：精兵五千，直出子午谷，奇袭长安，谓之“子午谷奇谋”。其意欲效韩信“明修栈道，暗度陈仓”之旧例——当年汉王刘邦凭此取关中，终成帝业。魏延更言长安守将夏侯楙“怯而无谋”，若神兵天降，必可一鼓而下。继而诸葛亮率主力由斜谷进发，两军会师潼关，扼三秦锁钥，则蜀汉据天府之国，俯视中原，形同高祖当年逐鹿之势。后世多以此诘难孔明，谓其过于谨慎，乃至首伐误用马谡失街亭，徒留憾事。

奇谋之险

然此策真能复制韩信之功？须知汉初项羽疲于平定诸侯叛乱，方致关中空虚；而曹魏此时已统一北方六州，国势如日中天，岂容西陲小邦轻易撼动？纵使魏延侥幸得手，占据长安潼关，曹睿必倾国反扑——晋陕豫三省精兵云集，蜀汉孤军深入，粮道悬远，补给难继。更可忧者，东吴孙权素怀觊觎之心，若见蜀汉战线拉长，必乘虚而入。此非“楚汉相争”之局，实乃“虎狼环伺羔羊”之危。道家典籍《抱朴子》早有明训：“知进退存亡而不失其正，方为上智。”昔年吕洞宾点化樵夫，曾言：“登山莫贪绝顶，涉水当避暗流。”诸葛拒魏延之策，恰似此理——五千精兵若陷孤绝，非但不能开疆，反致全局崩坏，岂非以蜀汉国运为孤注一掷？

后人常叹：“何不试之？赌一把又何妨？”殊不知此非小试锋芒，乃倾国豪赌。魏延所谋实为大战略，需孔明主力千里策应，稍有差池，五千将士尽成齑粉。观《后出师表》所陈“唯坐待亡，孰与伐之”，实乃“以攻为守”之深意：北伐非为速取中原，实为纾解蜀汉困局，延缓曹魏东顾之忧。杜甫诗云：“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。”此中苦心，岂是“谨慎”二字可蔽？

历史之鉴

曹魏坐拥中原，进可吞吴蜀，退可固根本；蜀汉前临强敌，后有孙权眈眈，粮秣转运难越秦岭。若奇谋得逞，反速招灭顶之灾。试想潼关既失，曹睿岂容门户洞开？必调幽并铁骑、荆豫舟师，水陆并进。蜀汉仓促守御，粮草立竭，更遑论持久。此时东吴若袭荆州，则腹背受敌，何异“鱼游沸鼎，燕巢飞幕”？张三丰论兵曾喻：“如弈棋，贪一子之利而失全局者，未尝有胜。”孔明隆中对策已断：“曹操拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。”此非怯战，实乃清醒——鲁肃亦曾告孙权：“北方诚未可图。”

今人翻检《资治通鉴》，见魏延“每随亮出，辄欲请兵万人”，终未获准，辄归咎孔明。然细察地理：子午谷道窄隘险，雨季崩塌频仍，五千精兵穿行，若遇伏兵或山洪，顷刻覆没。陈寿虽载“亮以为此悬危，不如安从坦道”，未详述因由，然《华阳国志》补其遗意：蜀道艰危，非奇袭可恃。昔八仙过海，各显神通，终赖稳渡；若效铁拐李腾云涉险，恐坠深渊。军事之道，贵在持重，岂在侥幸？

故子午谷一策，纵有韩信遗风，然时移势易，终难复制。诸葛亮非不能为奇谋，实不敢以国运试险。其北伐屡挫而志不渝，正因深谙“图万世者不谋一时，安社稷者不贪尺寸”。后世讥其“妇人之仁”，实未解其“宁稳千日，不争一朝”之苦心。蜀汉存续四十三载，赖此守成之略；若轻举妄动，恐早如袁绍、吕布，烟消云散矣。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/6434.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋太宗赵光义为什么声称要自焚真相是什···

下一篇: 巾帼英雄秦良玉，死后为什么会有48个···