交子的出现,是民间智慧催生的金融奇迹,也是皇权滥用下信用破产的必然悲剧。它的兴衰,只系于“信用”二字。

话说这天下大势,分久必合,合久必分。这钱袋子里的道理,其实也差不多。在金属货币横行的年代,金银铜铁,沉甸甸,亮闪闪,拿在手里,心里才踏实。可到了北宋,四川那地方,商业发达,贸易往来频繁,用的却是又大又笨的铁钱。试想一下,买一匹布,要拉一车钱;吃一顿饭,得扛一袋钱。这买卖还怎么做?
于是,民间的智慧就闪现了光芒。蜀地有十六家信誉卓著的富商,站了出来。他们搞了个“交子铺”,你把笨重的铁钱存我这儿,我给你开一张纸券,上面写着金额,盖好章。这张纸券,就是“交子”。凭这张纸,就能在我这十六家铺子里随时兑换铁钱,也能直接拿去买东西。这不就是最早的银行本票吗?《宋史·食货志》里白纸黑字写着:“富民十六户主之。”
这薄薄的一张纸,能当真金白银使,全凭一个字——信。只要大家信这十六家老板不会跑路,信他们的承诺比铁钱还好用,交子就能流通。起初,这法子极好,大大促进了商业繁荣。可这信用二字,说来容易,守住又何其艰难?时间一长,有的富商家道中落,有的动了歪心思,出现了“富民赀稍衰,不能偿所负”的局面。拿着交子换不出钱,信用危机一来,交子就成了废纸。民间自发的好事,眼看就要黄了。
民间玩不转,朝廷出手了。宋仁宗天圣元年,也就是公元1023年,在转运使薛田和张若谷的建议下,朝廷在益州设立了“交子务”,第二年二月就开始发行“官交子”。交子的发行权,从此收归国有。
不得不说,这大宋朝廷,一开始还是挺明白的。他们深知纸币玩的就是信用,一不留神就会出乱子。于是,一套相当完善的金融法规应运而生:
第一,设“兑界”。交子用楮纸所制,容易破损伪造,所以规定两年到三年为一界,期满后必须换成下一界的新交子,旧的就作废了。这有点像现在的钞票更新换代。
第二,限发行。每界发行总量是定死的,一百二十五万六千三百四十缗,不能乱印。
第三,备准备金。每印发一界交子,必须备足铁钱作为准备金,保证大家想兑换就能随时兑换。
第四,严刑峻法。禁止私人印刷,连知情不报的都要一起坐牢,威慑力十足。
第五,划区域。一开始主要在四川流通,后来慢慢扩大到陕西等地。
你看,这套组合拳打下来,有期限、有额度、有准备金、有法律、有范围,堪称十一世纪的金融监管典范。在这样严格的制度下,官交子信用良好,流通顺畅,大大推动了商品经济的发展。这时的交子,是真正的“信用货币”,是朝廷智慧的结晶。
然而,权力的滋味,总是让人上头。当朝廷发现印钱比收税来得快多了的时候,那套精心设计的制度,就成了可以随时变通的“建议”。
信用崩塌的第一步,是准备金的消失。仁宗庆历年间,朝廷为了在陕西支付军费,让益州交子务发行了六十万贯交子,而这一次,“无钞本”,也就是一分钱准备金都没有。这已经不是信用货币了,这是赤裸裸的政府白条。
接着,就是无节制的滥发。到了哲宗绍圣年间,为了满足陕西沿边买粮和招兵买马的需求,交子的发行量彻底失控。《宋史》记载,“界率增造,少者数十万缗,多者或至数百万缗”。一界原本一百多万缗的定额,现在动辄就超额数倍,甚至因为发的太多,导致四川本地交子不够用,还得申请加印。这简直是饮鸩止渴!
更狠的还在后面。朝廷玩起了“通货膨胀”的障眼法。发行新交子时,强行规定新旧兑换比例。比如元符年间,新交子一缗,要换老百姓手里的旧交子五缗。这等于直接将民间财富稀释了五倍!
信用荡然无存,交子彻底沦为朝廷的敛财工具。眼看“交子”这个名字已经臭了,徽宗崇宁四年,朝廷干脆换个马甲,改叫“钱引”。可名字换了,滥发的本性没变,甚至变本加厉。到大观元年,钱引的发行量“较天圣一界逾二十倍”,从一百二十多万缗暴增到二千多万缗,而且同样“不蓄本钱而增造无艺”。结果呢?“至引一缗当钱十数”,价值一千钱的纸币,最后只值十几个铜钱。这跟厕纸还有什么区别?
《红楼梦》里的《好了歌》唱得好:“世人都晓神仙好,惟有金银忘不了!终朝只恨聚无多,及到多时眼闭了。”北宋朝廷用交子的兴衰,为这首千古绝唱做了一个最惨痛的注脚。
一部交子史,半部信用兴衰录。它告诉我们,金融创新,无论多么精妙,其根基永远是信用。政府可以建立和维护信用,也能凭借权力摧毁它。当监管被欲望绑架,当公器沦为私器,再伟大的发明,最终也只会走向崩溃。这其中的道理,千载之下,依然振聋发聩。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/64598.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员(邮箱:douchuanxin@foxmail.com),我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意。 特此声明:本站内容仅供读者参考,请理性理解、审慎对待,勿作为实际依据。