俗话说唇亡齿寒,为何吴国对蜀国的灭亡坐视不管呢

问：俗话说唇亡齿寒，为何吴国对蜀国的灭亡坐视不管呢？答：吴国并非坐视，实则紧急驰援却因蜀汉速亡而不及，非不为也，势不能也。

话说公元263年八月，魏国大将钟会、邓艾、诸葛绪率十八万大军兵分三路伐蜀，蜀将姜维率军死守剑阁，怎奈魏势如潮，终致蜀国倾覆。此役本是三国鼎立之关键转折，然细究史册，吴蜀既为唇齿之盟，共抗强魏，吴国何以对蜀亡袖手？莫急，且听老夫掰开揉碎道来——吴国非但未坐视，反倾力相救，只可惜蜀汉如朽木将倾，救援未至，大厦已崩。

吴国的火速援蜀行动

据《三国志·吴书·三嗣主传》铁证如山，魏军压境时，蜀主刘禅急遣使向吴求援。吴主孙休闻讯，岂敢怠慢？立时调兵遣将：大将军丁奉直扑魏国南线重镇寿春，欲行"围魏救赵"之策，逼魏军回防；将军留平疾赴南郡，密议自永安方向入蜀接应；另遣丁封、孙异溯汉水而上，驰援汉中前线。此三路部署，足见吴国肝胆相照，非但无丝毫懈怠，实乃竭尽全力。试想，若蜀国能多撑数月，吴军必成掎角之势，何至独木难支？

蜀汉的猝然崩塌真相

然历史最是无情——吴军方定方略，成都城头已降幡高悬。刘禅于公元263年十一月举城投降，距魏军出兵仅三月余。非吴国救援不力，实乃蜀汉自毁长城：姜维主力被钟会牵制于剑阁，邓艾竟率精兵偷渡阴平险道，直插成都腹地。此计之奇，连《三国志》都赞为"神速"，姜维大军尚不及回援，遑论远在江东的吴师？须知，邓艾自阴平攀缘而下，七百里无人之境，月余即抵成都，此等闪电攻势，古来罕见。故《国史大纲》有言："蜀之亡，速于崩雷，非战之罪，乃运数使然。"

恰如杜甫《蜀相》所叹："出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。"此诗虽咏孔明，却道尽蜀汉悲歌——纵有姜维继武侯之志，终难逃国祚倏忽。吴国纵有千般算计，亦敌不过天时骤变。

历史深意正在于此：唇亡齿寒非虚言，然存亡之机，首在自固其本。吴蜀同盟若根基扎实，何惧魏军如虎？蜀汉速亡，实因朝政懈怠、军心涣散，外力纵援，难救内溃。南怀瑾先生常言："盟约如纸，强弱在势；守心者存，恃人者危。"此乃千古不易之理。

诸君试想，若蜀国能如赤壁之役般上下齐心，纵邓艾神勇，岂能一月破国？吴国救援未果，非战略之失，实蜀汉自陷绝境耳。故《明朝的那些事》有妙喻："历史从不嘲笑坐视者，只怜悯速亡人。"今人读史，当警醒：唇齿相依之道，不在临危呼救，而在平日筑城！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/71065.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 汉文帝刘恒为什么这么受百姓爱戴刘恒是···

下一篇: 李斯是怎么飞黄腾达的为什么晚年会被屈···