从领土、人才、人口等角度，分析蜀汉是否真的有那么厉害

蜀汉是否真如《三国演义》所描写的那般雄强？答案是否定的——其国力远逊于魏、吴，仅凭忠义与理想支撑，终难逆天时地利之局。

疆土、人丁与兵吏：蜀汉之弱，非战之罪

世人多因《三国演义》而倾心于蜀汉，视刘备为仁主，关张赵马黄为神将。然观其实力，不过偏安一隅。魏据十州，囊括幽冀青并徐兖豫司雍凉，北控中原，南临江淮；吴有扬荆交三州，虽半属共辖，然江左沃野渐开；唯蜀仅有益州一隅，虽含川滇黔陕南之地，然山川阻隔，交通闭塞，实为“西南孤岛”。

人口之悬殊，尤令人警醒：魏有户六十六万，口四百四十三万；吴五十二万户，二百三十万口；蜀仅二十八万户，九十四万人——不及魏之五分之一。

兵吏之数更显窘迫：魏军逾四十万，吴有士卒二十三万、官吏三万二千；蜀兵仅十万二千，官吏却达四万。政繁赋重，民不堪命，此非治国之道，实乃危邦之兆。昔张三丰尝言：“气盈则溢，势满则倾。”蜀汉以小国养大吏，如负千钧而登危崖，岂能久乎？

人才凋零与政权根基：流寓之邦，难聚人心

魏行“唯才是举”，曹操三下求贤令，广纳颍川、汝南之士，中原本为人文渊薮，故英才辈出；吴虽倚豪族，然鲁肃之谋、陆逊之略，亦足称一时俊杰。唯蜀汉，表面有“五虎上将”，实则年齿已高。关羽、张飞年逾四十方遇孔明，英雄迟暮，难复当年之锐。

更可叹者，益州本土士人多怀观望。刘备以流寓之主入主西川，被目为“客军”，如吕洞宾游岳阳，虽有济世之志，却难获土人真心归附。诸葛亮鞠躬尽瘁，亦难弥合主客之隙。及至先主、武侯相继谢世，朝中内斗频仍，蒋琬、费祎尚能守成，姜维独力北伐，终成孤鸣。

古语云：“得人者昌，失人者亡。”《资治通鉴》亦载：“国之兴也，视民如伤；其亡也，以民为土芥。”蜀汉虽有忠义之名，却乏深厚之基。正如八仙过海，各显神通，然若无舟楫相济，纵有铁拐李之杖、何仙姑之莲，亦难渡沧海。

至于“魏延不死，蜀汉不灭”之说，多为后人追思之辞。魏延虽勇，然性矜高，与杨仪不睦，死后更遭诬构。刘禅未必真有此叹，或乃明末遗民借古讽今之语。然即便魏延在世，以蜀之弱，对魏之强，亦如螳臂当车。苏子有言：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”蜀汉之志可嘉，其势实微。

综而观之，蜀汉之“厉害”，不在疆土之广、人丁之众、兵甲之利，而在其精神之不屈、道义之坚守。然治国非仅凭忠义可成，须有地利、人和、时势相济。罗贯中以笔写心，遂使桃园结义、卧龙出山千古传颂；然史家执简，当知兴亡之理，存乎实力与格局之间。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/7263.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 在唐朝，千牛卫是一个怎样的官职主要职···

下一篇: 樊城之战曹操为什么会那么害怕真相是什···