古代战场的规矩是什么样的,如果做了会是什么样的结果

古代战场的规矩是什么样的，如果做了会是什么样的结果

战场上无小事，军令如山倒——古代战场的规矩，核心就是“赏罚分明、令行禁止”，一旦违犯，轻则受刑，重则杀身灭族。

赏功罚罪：驱动战士赴死的真正力量

很多人以为，古人打仗靠的是忠义、气节或热血，其实不然。《司马法》有言：“杀人安人，杀之可也；攻其国爱其民，攻之可也。”战争的本质是秩序与生存的博弈，而维系这种博弈的，正是铁一般的军法。

早在夏朝初年，大禹之子启伐有扈氏时便在《甘誓》中明言：“用命，赏于祖；弗用命，戮于社。”意思是：听令拼杀者，战后在祖庙受赏；临阵退缩者，当场在社坛处死。这便是中国历史上最早记载的战场军规之一，出自《尚书·甘誓》，其威严至今读来仍令人脊背发凉。（史实核查：《尚书·甘誓》确载此事，年代约为公元前21世纪，为夏启时期）

但光靠恐吓，并不能让人前赴后继。真正让士兵敢于赴死的，是制度化的“赏罚体系”。正如《商君书》所言：“民之性，饥而求食，劳而求佚，苦则索乐，辱则求荣。”人性趋利避害，唯有以重赏诱之，以严刑驱之，方能化怯为勇。

商鞅深谙此道。他推行“军功爵制”，明确提出：“斩一首者爵一级，欲为官者为五十石之官。”每杀一名敌军，便可升一级爵位，获得田宅、仆役，甚至做官。反之，若临阵脱逃，则全队连坐——五人为伍，一人逃，其余四人皆斩。唯有斩获首级，方可赎罪。

这一制度彻底改变了秦国的社会风气。昔日百姓私斗成风，如今争相上阵杀敌。“秦人捐甲徒裼以趋敌，左挈人头，右挟生虏”，这是《战国策》中的真实描述。（史实核查：《战国策·韩策一》确有此语，反映战国晚期秦军作战风貌）他们不穿铠甲，赤膊冲锋，一手提着敌人头颅，一手活捉敌将。六国军队望之胆寒，谓之“虎狼之师”。

正所谓：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”——《史记·货殖列传》

严刑峻法的背后：辉煌与覆灭的一体两面

然而，任何制度都有反噬之时。秦国靠军功爵制横扫六合，却也因刑罚过酷而迅速崩塌。陈胜吴广一句“今亡亦死，举大计亦死”，揭竿而起，天下响应。为何？因为百姓早已不堪“失期当斩”的苛律。（史实核查：《史记·陈涉世家》载“失期，法皆斩”，为秦法严酷之证）

商鞅本人最终也被车裂于市，可谓“作法自毙”。南怀瑾先生曾评道：“法治若无仁心为本，终成苛政；赏罚若无节度，反酿祸乱。”这正是秦兴速、亡亦速的根本原因。

放眼世界，古罗马亦有类似制度——“十一抽杀律”（Decimatio）。当一支军团集体溃逃或叛乱时，士兵被十人一组抽签，每组抽出一人，由其余九人以石砸或棍击处死。此法虽残酷，却屡试不爽，维持了罗马军团数百年的纪律与战斗力。（史实核查：普鲁塔克《希腊罗马名人传》及塔西佗《历史》中均有记载，属古罗马共和国至帝国初期常用军法）

从唐到宋：军法渐趋系统，赏罚趋于平衡

到了唐朝，军法已非单纯杀人立威，而是形成了一套完整的军事治理体系。《唐律疏议》中专设“擅兴律”“卫禁律”等章节，涵盖作战调度、军需管理、战场纪律乃至战后抚恤。比如：军中不得饮酒喧哗、不得私自带妇人入营、不得毁损兵器粮草，违者杖责乃至斩首。

同时，唐军也重视激励机制。凡擒敌将、破敌阵、救伤员者，皆有赏赐。阵亡将士家属授田抚恤，可谓“生有所荣，死有所归”。

宋代更进一步。宋真宗始设详备军规，仁宗时正式颁行《武经总要》，其中明确规定：生擒敌将、识破间谍、探得敌情者赏；而若临阵不救同袍致其全灭、损毁军械致战败、奸淫掳掠、擅杀俘虏者，一律斩首示众。

正如王昌龄诗云：“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山。”——《出塞》。一支强军的背后，从来不是豪言壮语，而是严密到毫厘的规矩与执行。

说到底，古代战场的规矩，就像一把双刃剑：用得好，可铸就无敌之师；用得偏，便会割断自己的咽喉。赏使人奋，罚使人惧，唯有恩威并施、宽猛相济，才能长久立于不败之地。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/73214.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 许广汉为什么会把自己的女儿嫁给有罪的···

下一篇: 苏武回到汉朝之后为什么会差点被杀