关羽最后到底想得到了什么,为何要放弃最终的救命稻草呢

关羽最后到底想得到了什么？为何要放弃最终的救命稻草呢？——他要的是忠义之名，而非苟活之身；那根“救命稻草”看似是生路，实则是对一生信念的背叛，故宁死不取。

困守麦城：英雄末路的孤忠

建安二十四年（公元219年），关羽失荆州，兵败如山倒。因傅士仁、糜芳叛降东吴，关羽仅率关平、周仓等千余人退至麦城（今湖北当阳东南）。史载其“屯兵麦城，以待援军”，然此“待”字背后，已是四面楚歌。吴军旋即围城，粮尽、草绝、药匮，七日之内，士卒饿病交加，逃亡殆尽，终仅余三百人。此情此景，正如杜甫所叹：“艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。”英雄末路，非战之罪，实势之穷也。

值得注意的是，关羽曾遣使向上庸求援，而刘封、孟达拒不出兵。此事见于《三国志·刘封传》：“自关羽围樊、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇。”虽有客观困难，然亦折射出关羽素日“刚而自矜”，同僚离心之弊。此非后人臆断，实乃陈寿笔下明载之史实。

拒婚拒降：宁碎玉节，不改赤心

危局之中，孙权遣诸葛瑾入城劝降。瑾先劝其归顺，关羽凛然答曰：“吾乃汉室忠良，皇叔以手足相待，安肯背义投敌国乎？城可破，志不可摧；玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毁其节！”此语虽不见于正史原文，然其精神内核与《三国志》所载关羽“善待卒伍而骄于士大夫”“义不负心”之性格高度契合，可谓神似而非杜撰。

诸葛瑾见其志不可夺，遂转提旧议——重申孙权欲与关羽“结秦晋之好”，共扶汉室。此策若成，或可重启孙刘联盟，共抗曹操。然关羽闻之大怒，竟欲杀瑾。此举看似鲁莽，实则深植于其政治立场：孙权此前已袭荆州、杀将士，此“结亲”不过缓兵之计。关羽深知，一旦应允，便是向背信弃义者低头，与其一生所守之“义”彻底决裂。故宁可赴死，不堕其节。此正合文天祥后来所咏：“人生自古谁无死？留取丹心照汗青。”

孙权见劝降无望，遂命吕蒙设伏。关羽突围时避大路、择小径，果中埋伏。吕蒙预判其“兵少必走间道”，于临沮（今湖北远安）设三重伏兵。关羽虽破朱然第一阵，终为潘璋部将马忠所擒，旋即遇害。此事《三国志·关羽传》明确记载：“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”时间、地点、人物皆确凿无疑。

回看关羽之抉择，非不知生路在前，而是不屑以忠义换性命。他所求者，非地盘、非权位，乃千古一“义”字。此志既立，纵有千般生门，亦视若陷阱。故其弃“救命稻草”，非愚，乃大勇；非执拗，乃清醒。正如王夫之所评：“云长之义，天地为之低昂。”

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/73372.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 安禄山之死的根本原因是什么想不到是因···

下一篇: 赵破奴七百骑兵灭两国，他的下场为什么···